Определение от 09 сентября 2014 года №А35-8866/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    09 сентября 2014 года
 
Дело № А35-8866/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Чурилова В.В. о взыскании в его пользу с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» 177 392 руб. 00 коп. вознаграждения временного управляющего и 12706 руб. 23 коп. расходов на проведение наблюдения,
 
    по настоящему делу по заявлению
 
    ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1084613000196, ИНН 4613011256)
 
    к ООО «Энергомонтаж» (ОГРН 1074632011563, ИНН 4632081033, 305000, г. Курск, ул. Пионеров, 17, кв. 58)
 
    о признании несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,
 
    при участии:
 
    арбитражный управляющий: Чурилов В.В.;
 
    от заявителя по делу: Чернышов Н.Н.; Заикин А.А. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чурилов В.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании в его пользу с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» 177 392 руб. 00 коп. вознаграждения временного управляющего и 12706 руб. 23 коп. расходов на проведение наблюдения, по настоящему делу по заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» к ООО «Энергомонтаж» о признании несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьями 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается вопрос обоснованности заявленных требований.
 
    Арбитражный управляющий поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель заявителя по делу возражал против обоснованности части заявленных требований.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление Чурилова В.В. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Заявитель просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационый участок» (ОГРН 1084613000196, ИНН 4613011256) Курская область, г.Льгов, ул.Комсомольская, д.61 А) в пользу арбитражного управляющего Чурилова Валерия Васильевича (08.09.1950 г.р, место рождения - г.Курск, ИНН 463100440049) вознаграждение временному управляющему в размере 177 392,00 (сто семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 12706 рублей 23 копеек ( двенадцать тысяч семьсот шесть рублей 23 коп.).
 
    В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий сослался на следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А 35-8866/2013 от «13» января 2014 г. введена процедура наблюдения в отношении ООО «Энергомонтаж» ( адрес: 305000, г.Курск, ул.Пионеров, д.17, кв.58, ИНН 4632081033, ОГРН 1074632011563). Временным управляющим утвержден Чурилов Валерий Васильевич. Определением Арбитражного суда Курской области от 12.05.2014 года прекращено производству по делу № А35-8866/2013.
 
    Не согласившись с указанным определением от 12.05.2014 г. , ликвидатор ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» обратился в Девятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года определение Арбитражного суда Курской области от 12.05.2014 г. о прекращении производства делу № А 35-8866/2013 оставлено без изменения.
 
    Как указал управляющий, размер вознаграждения с 13.01.2014 по 11.07.2014 составляет 177 392,00 (сто семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля. Вознаграждение временному управляющему не выплачивалось. Задолженность составляет 177 382,00 рублей.
 
    Одновременно арбитражный управляющий просит суд взыскать расходы на проведение процедуры наблюдения:
 
    опубликование объявления в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» - 5117,63 руб.
 
    канцтовары (бумага «Снегурочка», папки) - 256,90 руб.
 
    конверты в количестве 15 шт. - 27,00 руб.
 
    письма заказные с уведомлением - 314,70 руб.
 
    оплата информационных услуг - 640,00 руб.
 
    изготовление электронной подписи - 6000,00 руб.
 
    заправка картриджа- 350,00 рублей
 
    Заявление временного управляющего подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
 
    За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    В силу ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Суд признает обоснованными требования временного управляющего в части вознаграждения в сумме 48 387 руб. 06 коп. за период 13 января 2014 года по 28 февраля 2014 года включительно, поскольку арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества на покрытие расходов в деле о банкротстве.
 
    Как следует из заявления временного управляющего, при проведении процедуры наблюдения с целью исполнения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим понесены расходы на опубликование объявления в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» в размере 5117,63 руб. и на отправку заказных писем с уведомлением на сумму 314,70 руб.
 
    Требование временного управляющего о возмещении ему 314,70 руб. почтовых расходов на рассылку запросов и уведомлений с целью выявления имущества должника подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что за период проведения наблюдения в отношении должника, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника; направлены уведомления о введении наблюдения в адрес кредиторов должника, что отражено в отчете временного управляющего.
 
    Данные судебные расходы являются необходимыми, обоснованными и разумными, поскольку почтовые расходы понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего и подтверждены документально. Арбитражным управляющим представлены почтовые квитанции в подтверждение понесенных расходов.
 
    Указанные расходы возмещены не были. Доказательств обратного в Арбитражный суд Курской области не представлено. Расходы подлежат возмещению арбитражному управляющему в полном объеме.
 
    Требование временного управляющего о возмещении ему 5117,63 руб. расходов на публикации в газете «Коммерсантъ» подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).
 
    Расходы арбитражного управляющего, связанные с публикацией подтверждаются платежными документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 06.02.2014 (объявление в газете) на сумму 5117,63 руб.
 
    Указанные расходы возмещены не были. Доказательств обратного в Арбитражный суд Курской области не представлено. Расходы подлежат возмещению арбитражному управляющему в полном объеме.
 
    Одновременно арбитражный управляющий просит суд возместить расходы на канцтовары (бумага «Снегурочка», папки) - 256,90 руб., на конверты в количестве 15 шт. - 27,00 руб., на оплату информационных услуг - 640,00 руб.; на изготовление электронной подписи - 6000,00 руб. и на заправку картриджа- 350,00 рублей
 
    Суд признает, что указанные расходы управляющего являются необоснованными документально, в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Из указанной нормы следует, что расходы осуществляются за счет средств должника при условии, что они понесены на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, при условии, что указанные расходы соответствуют установленному п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» критерию разумности действий конкурсного управляющего.
 
    В подтверждение несения данных расходов конкурсный управляющий представил в суд платежные документы, подтверждающие внесение оператору связи денежных средств.
 
    Вместе с тем, в силу норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для возмещения расходов является отнесение их для целей исполнения арбитражным управляющим возложенных в деле о банкротстве на него обязанностей в ходе процедур. Однако, арбитражный управляющий не представил в Арбитражный суд Курской области доказательств того, что указанные расходы были им понесены им в связи с исполнением обязанностей в деле о банкротстве ООО «Энергомонтаж». Доказательств обратного не представлено. При указанных обстоятельствах требования арбитражного управляющего в данной части не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Чурилова В.В. о взыскании в его пользу с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» 177 392 руб. 00 коп. вознаграждения временного управляющего и 12706 руб. 23 коп. расходов на проведение наблюдения, по настоящему делу по заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1084613000196, ИНН 4613011256) к ООО «Энергомонтаж» (ОГРН 1074632011563, ИНН 4632081033, 305000, г. Курск, ул. Пионеров, 17, кв. 58) о признании несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Жилищно - эксплуатационный участок" в пользу арбитражного управляющего Чурилова В.В. вознаграждение в размере 48 387 руб. 06 коп. за период 13 января 2014 года по 28 февраля 2014 года включительно, а также расходы на проведение процедуры: 4917 руб. 63 коп. расходы, понесенные на оплату услуг Издательского дома КоммерсантЪ, 314 руб. 70 коп. расходов на отправку заказных писем.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А.И.Шумаков