Решение от 23 декабря 2010 года №А35-8844/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                   Дело №А35- 8844/2010 
 
    23  декабря 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2010 года.
 
     
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И. Петровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Е. Ю. Ильиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального образования "город Льгов" Курской области в лице Льговского Городского Совета депутатов"
 
    к
 
    Администрации города Льгова,
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Жилводхоз"
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от Администрации города Льгова: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от МУП «Жилводхоз»: Алябьев Ю.А. – конкурсный управляющий.
 
 
    Муниципальное образование "город Льгов" Курской области в лице Льговского Городского Совета депутатов"обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Льгова и муниципальному унитарному предприятию "Жилводхоз" о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата администрации города Льгова муниципальным унитарным предприятием "Жилводхоз" полученной по недействительному (ничтожному) договору купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007г.  денежной суммы в размере 1 339 800 руб. 00 коп.
 
    Муниципальное образование "город Льгов" Курской области в лице Льговского Городского Совета депутатов"  надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В материалах  дела имеется  письменное ходатайство, в котором истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению, так как неявка истца не препятствует рассмотрению спора.                                                                                                                  
 
    Администрация города Льгова Курской области надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив  письменный отзыв, в котором признала исковые требования, так как право хозяйственного ведения на имущество возникает с момента его государственной регистрации. Кроме того, по мнению ответчика, срок исковой давности не пропущен, так как совершённая сделка является недействительной (ничтожной) (письменный отзыв и доказательства направления в адрес муниципального унитарного предприятия "Жилводхоз", приобщёны к материалам дела). Неявка  ответчика  не препятствует рассмотрению спора.
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Жилводхоз" заявленные исковые требование не признало, так как право хозяйственного ведения на имущество возникает с момента его передачи собственником. Так же, право хозведения за муниципальным унитарным предприятием "Жилводхоз" зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Курской области от 30.12.2005 г. по делу №А35-1225/05-С18 (дополнительный письменный отзыв с приложением ксерокопий документов, а так же доказательства направления в адрес истца и ответчика, приобщены к материалам дела). Кроме того, до вынесения решения по делу муниципальное унитарное предприятие "Жилводхоз" в письменном отзыве, приобщённом к материалам дела, заявило о пропуске истцом годичного срока исковой давности. По мнению ответчика, рассматриваемая сделка является оспоримой, так как сделка купли-продажи произведена в результате проведения торгов, которые могут быть признаны судом недействительными на основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску заинтересованного лица.
 
    Рассмотрев  материалы  дела,  заслушав  представителя   муниципального унитарное предприятие "Жилводхоз", арбитражный   суд установил.
 
    13.09.2007 заключен договор, согласно которому муниципальное унитарное предприятие "Жилводхоз" (продавец) продало  имущество, согласно приложению №1, которое является  неотъемлемой частью договора: транспортный мост через реку Сейм (литер №1), находящийся в г. Льгове,  грузоподъёмностью до 10 т., протяжённостью по полотну 243, 7 кв. м, площадью по полотну 2558, 8 кв. м, 1960 года постройки,  по цене 1 339 800 руб. 00 коп.  без учёта налога на добавленную стоимость. Платёж за имущество должен производиться не позднее 30 дней с даты заключения настоящего договора (пункты 2.1.-2.2. договора), а администрация города Льгова Курской области (покупатель) купила указанное недвижимое имущество. Имущество передано покупателю по акту приёма-передачи от 10.10.2007.  
 
    Администрация города Льгова Курской области произвела оплату по договору купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007 в размере 1 339 800 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями: № 674 от 04.09.2007 (задаток по договору купли-продажи) в сумме 255 200 руб. 00 коп. и № 798 от 11.10.2007 в сумме 1 084 600 руб. 00 коп. (ксерокопии приобщены к материалам дела).
 
    Считая, что договор купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007 является недействительной (ничтожной) сделкой, истец  обратился в суд с требованием о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата администрации города Льгова муниципальным унитарным предприятием "Жилводхоз" полученной по недействительному (ничтожному) договору купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007  денежной суммы в размере 1 339 800 руб. 00 коп.
 
    Суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    В соответствии со статьёй 22 Устава муниципального образования "город Льгов" Курской области, администрация города Льгова является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления с правами юридического лица. Пункт 2 статьи 40 Устава предусматривает, что в полномочия администрации города Льгова входят так же полномочия в области владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.07.2007 № 46-46-14/004/2007-505, выданного Управлением  Федеральной регистрационной службы по Курской области, право собственности на имущество, переданное по договору купли-продажи №б/н от 13.09.2007 зарегистрировано за муниципальным образованием "город Льгов" (ксерокопия приобщена к материалам дела).
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
 
    Ничтожная сделка не является юридическим фактом и не порождает никаких правоотношений, и даже одобрение ничтожной сделки сторонами не может служить основанием возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей из такой сделки.
 
    Учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи - 13.09.2007 собственником имущества по сделке являлось муниципальное образование "город Льгов", а администрация  города Льгова являясь покупателем в данной сделке, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, то  в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007 недействителен (ничтожен) как не соответствующий требованиям закона.
 
    Кроме того, согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    На основании пунктов 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.
 
    В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 2 статьи 8 и  пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со  свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2008 № 46-46-14/004/2008-672, выданным Управлением  Федеральной регистрационной службы по Курской области (ксерокопия приобщена к материалам дела), право хозяйственного ведения на имущество, переданное по договору купли-продажи №б/н от 13.09.2007 зарегистрировано за муниципальным унитарным предприятием "Жилводхоз" лишь 29.07.2008.
 
    В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суды разъяснили, что на момент совершения сделки купли-продажи - 13.09.2007г. имущество, переданное по сделке, не находилось в хозяйственном ведении продавца - муниципального унитарного предприятия "Жилводхоз", что не  соответствует требованиям закона  и  в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации так же влечёт недействительность (ничтожность) договора купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007г.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерациинедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. На день рассмотрения спора муниципальное унитарное предприятие "Жилводхоз"  не возвратило муниципальному образованию "город Льгов" Курской области, полученные на основании недействительного (ничтожного) договора купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007 денежные средства в размере 1 339 800 руб. 00 коп.
 
    До вынесения решения по делу муниципальным унитарным предприятием "Жилводхоз" было заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности, как оспоримой сделки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Причем течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Течение срока исковой давности началось с момента начала исполнения сделки - 10.10.2007, то есть с момента передачи имущества покупателю - администрации  города Льгова по акту приёма-передачи от 10.10.2007.
 
    Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, конкретные обстоятельства по делу, а также учитывая что рассматриваемый иск подан в Арбитражный суд Курской области 23.08.2010, то суд считает не пропущенным срок для обращения с настоящим иском.
 
    Учитывая изложенное, возражения муниципального унитарного предприятия "Жилводхоз" необоснованны,иск подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на муниципальное унитарное предприятие "Жилводхоз", как на сторону, неосновательно получившую по сделке денежные средства. 
 
    На основании статьей 167, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилводхоз" (Курская область, г. Льгов)  в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки в пользу муниципального образования "город Льгов" Курской области в лице Администрации города Льгова  1 339 800 руб. 00 коп., полученных по недействительному (ничтожному) договору купли-продажи имущества №б/н от 13.09.2007, заключённому между  муниципальным унитарным предприятием "Жилводхоз" и Администрацией города Льгова Курской области.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилводхоз" (Курская область, г.Льгов) в доход федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. госпошлины. 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                               О.И. Петрова