Определение от 27 октября 2014 года №А35-8842/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Курск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А35-8842/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой А. В. рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техническая Служба Жилсервиса»
 
    о взыскании 549 648 руб. 30 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца - Баусова М.В. по доверенности от 10.10.2014,
 
    от ответчика - Зрелых Е.А. по доверенности от 21.05.2014 № 17.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика,  арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техническая Служба Жилсервиса» о взыскании 549 648 руб. 30 коп., в том числе 537 651 руб. 50 коп. основного долга и 11 996 руб. 80 коп. неустойки.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, уменьшив сумму иска до 419513 руб. 03 коп., из которых задолженность составляет 407742 руб. 47 коп. , неустойка  11770 руб.56 коп., уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Через канцелярию арбитражного суда поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 24.10.2014, об утверждении которого стороны ходатайствовали перед судом в судебном заседании.
 
    Ответчик также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, которое принято судом к рассмотрению, вместе с тем, никаких доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.
 
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в связи с
утверждением мирового соглашения и неисполнением в добровольном
порядке принятых по нему обязательств, сторонам понятны.
 
    В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением , подлежащей взысканию с него в пользу истца, у суда не имеется. Кроме того, данные доводы не подтверждены документально.
 
    Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В пункте 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
 
    С учетом изложенного, половина подлежащей взысканию государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела  в размере 5 695 руб. 13 коп. , исчисленная из уточненной истцом суммы иска в размере  419 513 руб. 03 коп., относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения и подлежит возмещению в пользу истца. В остальной части уплаченная государственная пошлина в размере 8 297 руб. 84 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города Курска» (МУП «САБ по уборке г. Курска») и  обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техническая Служба Жилсервиса» (ООО УК «ТСЖ»), в следующей редакции:
 
    «1. ООО УК «ТСЖ» в добровольном порядке уплачивает МУП «САБ по уборке г. Курска» сумму долга в размере 407 742 руб. 47 коп., неустойку в размере 11 770 руб. 56 коп., а всего 419 513 руб. 03 коп. в срок до 10 декабря 2014 года, согласно графику:
 
 
№ п/п
 
Дата
 
    Сумма платежа, руб.
 
1.
 
до 10.11.2014 г.
 
209 756 руб. 51 коп.
 
2.
 
до 10.12.2014 г.
 
209 756 руб. 52 коп.
 
 
 
Итого: 419 513 руб. 03 коп.
 
 
    2. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение
Арбитражным судом дела АЗ5-8842/2014 в полном объеме возлагаются на Ответчика.
 
    3. При погашении суммы задолженности, согласно вышеуказанному графику, ООО УК «ТСЖ» в графе платежного поручения «Назначения платежа» указывает, что оплата производится по мировому соглашению по делу АЗ5-8842/2014.
 
    4. При погашении задолженности по данному мировому соглашению не допускается зачет поступивших от населения денежных средств по текущим платежам в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
 
    5. Текущие платежи по договору № 3046 от 01.09.2010 г. ООО УК «ТСЖ» оплачивает в порядке, установленном указанным договором.
 
    6. МУП «САБ по уборке г. Курска» отказывается от иных требований в отношении ООО УК «ТСЖ» по предмету иска по делу № А35-8842/2014.
 
    7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и третий экземпляр для Арбитражного суда Курской области.»
 
    Производство по делу №А35-8842/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техническая Служба Жилсервиса» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» 5 695 руб. 13 коп.  в счет понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по уборке города Курска» справку на возврат из федерального бюджета 8 297 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина