Решение от 15 февраля 2011 года №А35-8827/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                         Дело №А35-8827/2010
 
    «15» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смотровой С.В.  рассмотрел  после объявленного перерыва с 01.02.2011 г. до 08.02.2011г. в  открытом судебном заседании дело  по  исковому  заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БелАгро-Лидер»
 
    к  закрытому акционерному обществу «АФ»Рыльская»
 
    о взыскании 6593233 руб.48 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БелАгро-Лидер»
 
    обратилось в Арбитражный суд Курской области к  закрытому акционерному обществу «АФ»Рыльская»  о взыскании 6593233 руб.48 коп. из них: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на уборку зерновых, колосовых,зернобобовых культур от 24.07. 2009г. № 344 в размере 260875 руб.33 коп. за период с 01.09.2009 по 27.11.2009г. ; задолженность по договору подряда на уборку сахарной свеклы от 25.08.2009 №564 в сумме 2478492 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206822 руб.26 коп. за период с 01.01.2009 по 10.08.2010г.; задолженность по дополнительному соглашению к договору подряда на уборку сахарной свеклы от 25.08.2009 № 564 в сумме 3487213 руб.35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159830 руб. за период с 01.01.2009 по 10.08.2010г., также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 55967 руб.
 
    Поскольку долг ответчиком не был погашен после обращения истца в суд, то  в процессе производства по делу истцом были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2011 года, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ  увеличил исковые требования,  и  просил взыскать с ответчика  задолженность по договору подряда на уборку сахарной свеклы от 25.08.2009 №564  в сумме 2478492 руб. 54 коп.,   задолженность по дополнительному соглашению к договору подряда на уборку сахарной свеклы от 25.08.2009 № 564 в сумме 3487213 руб.35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  по состоянию на  01.02.2011г. в общей сумме 840055 руб.39 коп., возместить судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 66536 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик ранее в судебном заседании признал исковые требования, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
 
     Изучив материалы дела, арбитражный  суд  установил следующее.
 
    24.07.2009г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)   был заключен договор подряда № 344  в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по уборке урожая 2009 года на полях Заказчика, а Заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее. Согласно п.6.5 договора окончательный расчет Заказчика с Исполнителем производится до 01.09.2009г. Согласно пункту 4.1 договора Заказчик обязуется оплатить 2400 руб.с НДС за 1 га, общая стоимость работ по договору определяется, исходя из фактически выполненного Исполнителем объема работ (га) в момент подписания окончательного акта приема-передачи по договору.
 
    Исполнитель обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами № 1 от 24.08.2009г. № 2 от 31.08.2009 г., № 3 от 12.10.2009г. Заказчик в свою очередь расчеты за выполненные работы произвел не своевременно, в связи с чем истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ насчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009г по 27.11.2009г. в размере 260875 руб.33 коп. (согласно расчету).
 
    25.08.2009г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 564, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по уборке урожая 2009 года (сахарная свекла) на полях Заказчика, а Заказчик принять выполненную работу и оплатить ее. Согласно п.6.4. договора окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы производится в срок до 01.01.2010г. Стоимость работ определена пунктом 4.1. договора: 4703 руб. без НДС и НДС в сумме  846.54 руб. за 1 га.
 
    Подрядчик работу по договору выполнил, что подтверждается подписанными  актами выполненных работ  № 00000010 от 24.12.2009г на сумму 1010016 руб. 28 коп., № 4 от 12.10.2009г. на сумму 6981345 руб., №5 от 12.10.2010г. на сумму 7057380 руб., №6 от 24.12.2009г. на сумму 8429751 руб.26 коп. Однако ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2478492 руб.54 коп. На сумму задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили согласно прилагаемому расчету 206822 руб.26 коп.
 
    25 августа 2009 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) было заключено дополнительное соглашение к Договору подряда № 564 от 25.08.2009г. в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по погрузке урожая свеклы 2009 года по полях Заказчика, а Заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее. Стоимость работ определена п.1.5 Дополнительного соглашения и составляет 3487213 руб.35 коп. с учетом НДС. Окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы производится в срок до 01.01.2010г. Исполнитель работу выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным актом №7 от 24.12.2009г.на сумму 3487213 руб.35 коп. с учетом НДС. Однако ответчик оплату по соглашению не произвел, в связи с чем задолженность составила 3487213 руб. 35 коп. На сумму долга истец насчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами которые составили 159830 руб. (согласно расчету).
 
    Наличие задолженности и невыполнение ответчиком обязательств послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку долг ответчиком не был погашен после обращения истца в суд, то  в процессе производства по делу истцом были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2011 года, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ  увеличил исковые требования,  и  просил взыскать с ответчика  задолженность по договору подряда на уборку сахарной свеклы от 25.08.2009 №564  в сумме 2478492 руб. 54 коп.,   задолженность по дополнительному соглашению к договору подряда на уборку сахарной свеклы от 25.08.2009 № 564 в сумме 3487213 руб.35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  по состоянию на  01.02.2011г. в общей сумме 840055 руб.39 коп., возместить судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 66536 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч.4 ст.753 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Задолженность  ответчиком признается, до настоящего времени  не погашена.
 
    В подтверждение понесенных  судебных издержек истцом  представлена квитанция (серия I № 0000036) согласно которой ООО «БелАгро-Лидер» оплатил 08.11.2010г. адвокату Купряшиной Е.А. 100000 рублей за представление интересов в Арбитражном суде Курской области по делу № А35-8827/2010 (в обоснование представлен расчет).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер и расчет судебных издержек ответчиком не оспорен.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66536 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702,753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 17, 110, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с закрытого акционерного общества «АФ»Рыльская»
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелАгро-Лидер» 6805761 руб.28 коп. из них: долг 5965705руб.89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 840055 руб.39 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 57028 руб.80 коп.
 
    Возвратить ООО «БелАгро-Лидер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 9508 руб.
 
     Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
 
     Судья                                  О.А.Матвеева