Решение от 30 ноября 2010 года №А35-8826/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    «30» ноября 2010 г.                                               Дело № А35-8826/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23.11.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2010.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр»
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Курской области
 
    о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 23 610 руб. 40 коп.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца:  не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    ЗАО "Страховая компания "АСКО-Центр" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Курской области о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 23 610 руб. 40 коп.,  а также расходов по оплате государственной пошлины.     
 
    Истец в судебное заседание не явился , ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.10.2008   года между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Моторыкиным Анатолием Алексеевичем заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТРД № 065452, по которому застрахован автомобиль Тайота Камри, государственный регистрационный знак    Е 295 ХЕ 46, от рисков «ущерб» и «угон».
 
    19.05.2009   года произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были застрахованный автомобиль, принадлежащий Моторыкину А.А., которым управлял владелец, и автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В 435 СО 46, принадлежащий Ященко А.Н. , которым управлял Точко В.В.
 
    По факту ДТП 19.05.2009 г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Точко В.В. нарушил п. 7.5 перечня технических неисправностей, при которых запрещается экспуатация ТС, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Произошло ДТП.
 
    В результате аварии автомобилю Тайота Камри, государственный регистрационный знак Е 295 ХЕ 46 были причинены механические повреждения.
 
    25.05.2009 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    27.05.2009 г. экспертом-оценщиком ООО «Авто-Ассистанс» был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра) и составлен Отчет № 1146 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 27552.00 рублей, материального ущерба, 23610.40 рублей (с учетом износа). Заинтересованные лица были приглашены на осмотр телеграммой.
 
    Согласно договору страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится по пункту 9.5.3 Условий страхования транспортных средств, действующих в страховой компании, т.е. на основании заключения экспертизы, в размере стоимости восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся цен в субъекте РФ, на территории которого произведен осмотр транспортного средства. При определении стоимости восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ, не учитывается.
 
    Страховщиком 25.05.2009г. составлен акт о страховом случае № 1470, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты в размере 27552.00 рублей.
 
    03.06.09г. сумма в размере 27552.00 рублей была перечислена Моторыкину А.А по платежному поручению № 4171.
 
    Обязательная гражданская ответственность Точко В.В., владельца автомобиля - источника повышенной опасности застрахована по договору страхования (полису) ВВВ № 0411008830, выданному ООО «Росгосстрах».
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием о возмещении ущерба. Данное требование ответчиком выполнено не было.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Нарушение норм ПДД Точко В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с ущербом, причиненным транспортному средству Моторыкина А.А., указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении гражданской ответственности за причиненный вред.
 
    Исходя из имеющихся в деле документов, вина Точко В.В. установлена.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение закрытое акционерное общество «Страховая компания АСКО-Центр» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия 19.05.2009 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Точко В.В. нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем требования истца о взыскании 23610 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Курской области в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» 23610 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                       О.И. Петрова