Определение от 29 октября 2010 года №А35-8817/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
   ул. К. Маркса, д. 25, Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
  О принятии обеспечительных мер 
 
    город Курск                    Дело№ А35–8817/2010
 
    29 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Объединение Курскатомэнергострой» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу по иску 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Объединение Курскатомэнергострой» (ул. Молодежная, 9, г. Курчатов, Курская область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Атомпроммаш»                    (г. Москва)
 
    третьи лица– Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 
 
    об истребовании из чужого незаконного владения имущества– здания столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м., находящегося по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона,
 
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Объединение Курскатомэнергострой» (ул. Молодежная, 9, г. Курчатов, Курская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Атомпроммаш» (г. Москва) об истребовании из чужого незаконного владения имущества– здания столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м., находящегося по адресу: Курская область,           г. Курчатов, Промзона.
 
    В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м., находящееся по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.
 
    В соответствии со ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. Обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При оценке доводов заявителя суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
 
    Предметом настоящего иска является истребование имущества из чужого незаконного владения.
 
    Обосновывая необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, истец сослался на необходимость обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период рассмотрения дела. 
 
    В п. 33 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации№10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№22 от 29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом(арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ(судебный секвестр).
 
    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, по состоянию на 06.10.2010 право собственности на спорное здание зарегистрировано за ООО«Атомпроммаш» (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется в материалах дела).
 
    Учитывая предмет спора, арбитражный суд в целях сохранения существующего положения сторон относительно спорного имущества, считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство и принять истребуемые им обеспечительные меры.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Объединение Курскатомэнергострой» о принятии обеспечительных мер удовлетворить. 
 
    Наложить арест на здание столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м., находящееся по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                              А. А. Курятина