Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А35-8813/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-8813/2010
18 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Горшеченские коммунальные электрические и тепловые сети» муниципального образования «Поселок Горшечное»
к Администрации поселка Горшечное
о взыскании 101 111 руб.05 коп.
при участии представителей:
от истца: Уваровой Р.И. – конкурсного управляющего;
от ответчика: Прохорова А.В. – по довер. от 08.09.2010 года.
Муниципальное унитарное предприятие «Горшеченские коммунальные электрические и тепловые сети» муниципального образования «Поселок Горшечное» (п.Горшечное Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Администрации поселка Горшечное (п.Горшечное Курской области) 101 111 руб.05 коп. убытков, образовавшихся в результате неправомерного изъятия имущества, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. В письменном отзыве сообщает о том, что «после изъятия имущества из хозяйственного ведения МУП «Горшеченские КЭТС» администрация МО «Поселок Горшечное» данное имущество не принимала по акту приема-передачи и поэтому не может нести ответственности за его сохранность».
Изучив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Как следует по тексту искового заявления, решением Арбитражного суда Курской области от 27.07.2005 года по делу № А35-926/05 «г» МУП «Горшеченские КЭТС» признано несостоятельным (банкротом).
В ходе проведения конкурсного производства было выявлено, что часть принадлежащего ему имущества было передана МУП ЖКХ «Сервис» на основании постановления Главы Администрации МО «Поселок Горшечное» от 02.02.2004 года № 35, согласно чему были внесены изменения в договор о закреплении имущества за указанным выше лицом на праве хозяйственного ведения.
Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 31.07.2008 года по делу № А35-1600/08-С16 изменения от 26.04.2004 года, внесенные в договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием коммунальных электрических и тепловых сетей от 07.05.2003 года, заключенный между Администрацией поселка Горшечное и МУП «Горшеченские КЭТС, были признаны ничтожной сделкой.
Арбитражный суд обязал Администрацию поселка Горшечное возвратить МУП «Горшеченские КЭТС» следующее имущество: три гаража 2000 года ввода в эксплуатацию, сварочный аппарат 2000 года, автокран ЗИЛ 1992 года выпуска, УАЗ Фермер 1997 года выпуска, ГАЗ АП 17А 1990 года выпуска, автомашину ГАЗ 353 КО 81-39 1991 года выпуска, компьютер 2002 года изготовления.
Ссылаясь на тот факт, что изменения от 26.04.2004 года в договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием коммунальных электрических и тепловых сетей от 07.05.2003 года, переданного от МУП «Горшеченские КЭТС» к МУП ЖКХ «Сервис» по акту приема-передачи от 02.02.2004 года, повлекли нанесение убытков, размер которого им определен исходя из остаточной балансовой стоимости изъятого имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства, на которых истец основывает требования, должны быть четко изложены им в исковом заявлении, а в подтверждение каждого обстоятельства согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению истец обязан приложить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы и доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении истцу убытков, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих прием-передачу сторонами спорного имущества, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 руб.33 коп. суд относит на истца, однако уменьшает ее размер до 100 рублей с учетом того, что он находится в стадии банкротства.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Горшеченские коммунальные электрические и тепловые сети» муниципального образования «Поселок Горшечное» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации поселка Горшечное 101 111 руб.05 коп. убытков.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горшеченские коммунальные электрические и тепловые сети» муниципального образования «Поселок Горшечное» (ул.Железнодорожная, 1, п.Горшечное Горшеченского района Курской области; ИНН 4604002181) в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
