Решение от 12 апреля 2010 года №А35-879/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем   Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело №А35-879/2010
 
    12 апреля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 12 апреля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 апреля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества  «Центральная телекоммуникационная компания»                 (г. Курск)
 
    К муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа  №49» (г. Курск)
 
    О  взыскании 1412 руб. 46 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Инковой А. А. – по дов. №55 от 24.12.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества  «Центральная телекоммуникационная компания» (г. Курск) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа  №49» (г. Курск) о взыскании задолженности за оказанные по договору №6136 от 21 марта 2008 г. услуги связи за период с 01 ноября 2008 г. по 30 ноября 2008г. в сумме 1412 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик требования истца признал, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №6136 от 21 марта 2008 г., истец (Оператор связи) обязался предоставлять ответчику (Абонент) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользоваться услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке, определенном условиями договора.
 
    Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом.  
 
    В нарушение условий данного договора ответчик оплату за оказанные услуги электросвязи производил не в полном объеме, допустив за период с               01 ноября  2008 г. по 30 ноября 2 008 г. задолженность в размере 1412 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом, счет – фактурами, а также оборотно – сальдовой ведомостью.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, и признается самим ответчиком.
 
    Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска. Однако, учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части (450 руб.) госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа  №49» (г. Курск) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная  телекоммуникационная компания» задолженность в сумме 1412 руб. 46 коп., а также 50 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная  телекоммуникационная компания» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 450 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                     А. А. Курятина