Решение от 27 октября 2014 года №А35-8789/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А35-8789/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года. Полный  текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района»
 
    о взыскании 814 974 руб. 56 коп.
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курского района»
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца -  Сумина М.А. по доверенности от 23.12.2013,
 
    от ответчика -  Снытко Г.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
    от третьего лица - Снытко Г.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 1064632034510, Курская область, Курский район, п.Маршала Жукова, 1-й квартал,15, далее - ООО «ГазСпецРесурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района» (ОГРН  1064611024235, Курская область, Курский район, 6-й квартал, 5, далее - ОАО «УК Курского района») о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №10006-08У/57 от 28.03.2008 в сумме       867 351 руб. 20 коп. за август- сентябрь 2013 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые     требования,   просит   взыскать   с   ответчика  долг   в    сумме  814 974 руб. 56 коп.
 
    Требования в части взыскания 52 376 руб. 64 коп. определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 выделены в отдельное производство.
 
 
    Как следует из материалов дела, 28.03.2008 между ООО «ГазСпецРесурс» (энергоснабжающая организация), ОАО «УК Курского района» (абонент) и Администрацией Клюквинского сельсовета Курского района Курской области заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №10006-08У/57 в целях обеспечения тепловой энергии населения поселка М.Жукова Курского района Курской области.
 
    В соответствии с пунктами 2.1,4.2 договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту до границ разграничения балансовой принадлежности  тепловую энергию в течение отопительного сезона и горячую воду в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращения подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником, в объеме и с качеством температуры горячей воды в соответствии с разделом 2 СНиП 2.04.01-85. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифов для котельной поселка имени М.Жукова.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику в августе- сентябре 2013 года тепловую энергию, стоимость которой согласно представленному расчету составила 814 974  руб. 56 коп.
 
    Истец направил ответчику для подписания акты №154 от 31.08.2013, №152 от 31.08.2013, №167 от 30.09.2013, №168 от 30.09.2013 на оплату тепловой энергии.
 
    Ответчик акты не подписал, тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «ГазСпецРесурс» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определяя размер задолженности, истец использовал показания общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденные уполномоченным органом.
 
    Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Факт потребления коммунального ресурса в спорный период и наличие задолженности не отрицал. Вместе с тем, возражал против заявленного истцом объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета. По мнению ответчика, объем коммунального ресурса в таких домах должен быть рассчитан только исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Поскольку норматив для мест общего пользования в спорный период не действовал (в соответствии с распоряжением Губернатора Курской области №445-рг от 26.06.2013 утвержденные нормативы потребления на общедомовые нужды подлежали применению с 01.01.2014), то объем потребления на общедомовые  нужды равен нулю.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, в августе-сентябре 2013 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика.
 
    Согласно представленному истцом расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику на нужды горячего водоснабжения в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, рассчитывался истцом исходя из норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц, установленного Решением Собрания Депутатов Клюквинского сельсовета от 23.12.2008 №45-4-8р.
 
    Суд признает обоснованным представленный в материалы дела расчет объема тепловой энергии по следующим основаниям.
 
    Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункты 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31 (б), 32 (а) Правил №354).
 
    Правилами №354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении №2 к Правилам №354. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.
 
    Кроме того, из пункта 44 Правил №354 следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд исходит из того, что факт поставки тепловой энергии и ее использования в местах общего пользования ответчиком не оспорены (доказательств обратного в материалы дела не представлено).
 
    Спорные правоотношения возникли в августе-сентябре 2013 года, то есть когда вступили в силу новые правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (Правила №354), предусматривающие обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, и возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на эти услуги, по самостоятельному нормативу потребления.
 
    Следовательно, освобождение ответчика от обязанности оплатить коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, на чем фактически настаивает ОАО «Управляющая компания Курского района», противоречило бы как нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормам жилищного законодательства.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в суд расчет объема тепловой энергии, поставленной ответчику в многоквартирные дома (не оборудованные  общедомовыми приборами учета) в целом, как в жилые помещения, так и места общего пользования. Расчет основан на действовавшем в спорный период Постановлении Правительства Российской Федерации №306 от 23.05.2006 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», которым в пункте 2 Правил «нормативы потребления коммунальных услуг» определены как нормативы объема коммунального ресурса при отсутствии приборов учета (с учетом величин, характеризующих потребление тепловой энергии в местах общего пользования).
 
    В противовес позиции истца ответчик не представил никаких доказательств, позволявших суду более достоверно определить спорный объем. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, использование при расчете количества потребленной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через управляющую компанию.
 
    Использование только показаний индивидуальных приборов учета к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества многоквартирного.
 
    Настаивая на праве оплачивать тепловую энергию исходя из показателей индивидуальных приборов учета, ответчик не указывает, какими действовавшими в спорном периоде нормативными правовыми актами собственники помещений многоквартирных жилых домов были освобождены от обязанности по оплате энергии, потребленной в помещениях общего пользования, а равно потерь этой энергии во внутридомовых сетях, являющихся общим имуществом названных собственников.
 
    При таких обстоятельствах суд поддерживает позицию, предложенную истцом, и считает исковые требования обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Суд с учетом имущественного положения ответчика считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» долг  в сумме 814 974 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 347 руб. 20 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                 Н.О.Цепкова