Решение от 08 декабря 2010 года №А35-8778/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    08 декабря 2010 года                                                     Дело № А35-8778/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройИндустрия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Интеллектуальные технологии «Резонанс»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 114 811 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Демидов Е.В. – по доверенности от 24.03.2010г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Интеллектуальные технологии «Резонанс» о взыскании задолженности по договору поставки №19 от 27.05.2009г. в размере 107520 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4021 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4346 руб. 24 коп. После уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 107 520 руб. 00 коп, сумму начисленных процентов 7 291 руб. 20 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно нормам статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
 
    27 мая 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сани-Стар» и обществом с ограниченной ответственностью Интеллектуальные технологии «Резонанс» был заключен Договор поставки №19.
 
    По условиям договора ООО «Сани-Стар» - «Поставщик» обязуется поставить товар – цемент, а ООО ИТ «Резонанс» - «Покупатель» принять и оплатить товар. Поставка товара производится на основании заявки от Покупателя, в которой указывается наименование продукции, количество, отгрузочные реквизиты, дополнительные требования к товару. Поставка товара осуществляется автотранспортом. Вместе с товаром Поставщик передает Покупателю следующие документы: подлинные счета-фактуры и накладные, подлинные счета, сертификат качества (соответствия).
 
    Пунктами 4.1., 4.2. Договора установлено, что цена товара указывается в спецификации к Договору включает в себя стоимость упаковки и доставки товара до Покупателя. Оплата по договору производится в следующем порядке: 100% стоимости товара Покупателем оплачивается в течении и пяти банковских дней со дня получения счета. Оплата производится на основании факсимильного счета Поставщика.
 
    Во исполнение условий договора в соответствии с товарной накладной №338 от 09.12.2009г., копия которой находится в материалах дела, ООО «Сани-Стар» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 107 520 руб. 00 коп. Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107 520 руб. 00 коп.
 
    29 декабря 2009 года между ООО «Сани-Стар» и ООО ИТ «Резонанс» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2009г., согласно которому, ООО ИТ «Резонанс» имело задолженность в размере 107 520 руб. 00 коп.
 
    27 ноября 2009 года Решением №1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Сани-Стар» было решено заменить фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Сани-Стар» на фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройИндустрия», а также сменить место нахождения Общества на: г. Курск, ул. Привокзальная, д.3. Указанные изменения были зарегистрированы 30.11.2009г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка.
 
    14 апреля 2010 года ООО «БизнесСтройИндустрия» в адрес ООО ИТ «Резонанс» была направлена претензия – требование об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и штрафа за просрочку исполнения обязательств.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Поскольку стоимость товара ответчиком не оплачена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 107 520 руб. 00 коп. долга.
 
    В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени, штрафа) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по оплате товара ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 7 291 руб. 20 коп. за период просрочки расчетов с 01.01.2010г. по 15.11.2010г.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Интеллектуальные технологии «Резонанс» (место нахождения: г. Курск, ул. Экспедиционная, д. 1, ОГРН 1084632012750, ИНН 4632100984) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройИндустрия» задолженность в сумме 114 811 руб. 20 коп., в том числе 107 520 руб. 00 коп. долга и 7 291 руб. 20 коп. сумму начисленных процентов за просрочку оплаты, а также 4 346 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Матвеева