Дата принятия: 31 января 2011г.
Номер документа: А35-8776/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
31 января 2011 года Дело № А35-8776/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел после перерыва от 18.01.2011г. до 24.01.2011г. в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сократ»
о взыскании задолженности в сумме 85 196 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649 руб. 82 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Железнова О.Г. – по доверенности от 09.11.2010г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 07.12.2007г. в размере 85 196 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 649 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 553 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно нормам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил:
07 декабря 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Сократ» был заключен договор поставки №б/н. По условиям договора истец обязался поставить ответчику товар – алкогольную продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, в соответствии с условиями договора, накладной, которая является неотъемлемой частью договора.
Ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость в течение четырнадцати дней с момента получения товара.
Пунктом 5.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию подлежит уплате штраф в размере 0,2% от причитающейся суммы за каждый день просрочки оплаты.
Во исполнение условий договора в соответствии с товарными накладными №7013 от 20.08.2008г., №5496 от 15.04.2008г., №6348 от 29.04.2008г., , №7617 от 20.05.2008г., №22343 от 08.07.2008г., №22347 от 08.07.2008г., №22350 от 08.07.2008г., №24300 от 18.07.2008г., №24299 от 18.07.2008г., №24297 от 18.07.2008г., №24301 от 18.07.2008г., №29620 от 19.08.2008г., №29658 от 19.08.2008г., №29659 от 19.08.2008г., №29662 от 19.08.2008г., №29660 от 19.08.2008г., №32062 от 02.09.2008г., №32063 от 02.09.2008г., №32065 от 02.09.2008г., копии которых находятся в материалах дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 274 850 руб. 15 коп. Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 189 654 руб. 03 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 196 руб. 12 коп.
26 января 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия – требование об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и штрафа за просрочку исполнения обязательств.
В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
Поскольку стоимость товара ответчиком не оплачена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 85 196 руб. 12 коп. долга.
В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени, штрафа), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательства по оплате товара ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 3 649 руб. 82 коп. за периоды просрочки расчетов с 01.02.2010г. по 18.08.2010г.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сократ» (местонахождение: 307000, Курская область, Мантуровский район, с. Мантурово, ул. Ленина, д. 5 «а», ОГРН 1054616009953) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервси» 88 845 руб. 94 коп., из них 85 196 руб. 12 коп. долга и 3 649 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 553 руб. 80 коп..
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Матвеева
