Решение от 11 ноября 2010 года №А35-8716/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-8716/2010
 
 
    11 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 11 ноября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Областного государственного учреждения «Областной Дворец молодежи»
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей Плюс»
 
    о расторжении государственного контракта
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Хахалева А.Ф. по доверенности от 19.03.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Областное государственное учреждение «Областной Дворец молодежи» (далее - ОГУ «Областной дворец молодежи») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей Плюс» (далее - ООО «Прометей Плюс») о расторжении государственного контракта №2 от 10.11.2009г., заключенного между ОГУ «Областной дворец молодежи» и ООО «Прометей Плюс».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, 10.11.2009г. между ОГУ «Областной дворец молодежи» – заказчиком и ООО «Прометей Плюс» - исполнителем   заключен государственный контракт №2 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания ОГУ «Областной дворец молодежи» г.Курск ул.Белгородская, 14-Б (1 очередь) в соответствии с утвержденными и согласованными сторонами локальными сметными расчетами на сумму 4 980 138 руб. 78 коп.
 
    Пунктом 3.4.1 контракта предусмотрена обязанность исполнителя приступить к работе на следующий день после подписания государственного контракта и выполнить ее в течение 40 дней.
 
    Согласно пункту 2.4 контракта оплата осуществляется по мере выполнения исполнителем работ. Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 5 банковских дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, исключая время на устранение выявленных в процессе приемки недостатков.
 
    В установленные контрактом сроки ответчик выполнил работы частично на общую сумму 641 611 руб. 76 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 21.12.2009г., №2 от 21.12.2009г., №3 от 21.12.2009г., №2 от 25.12.2009г., №3 от 25.12.2009г., справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.12.2009г., №2 от 25.12.2009г.
 
    Выполненные работы оплачены истцом полностью.
 
    Дальнейшее выполнение работ ответчик прекратил.
 
    Уведомлением №154 от 20.07.2010г. истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть государственный контракт №2 от 10.11.2009г. в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответа на которое не последовало.
 
    Ссылаясь  на невыполнение ответчиком предусмотренных государственным  контрактами работ, ОГУП «Областной дворец молодежи» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 8 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»  расторжение государственного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Разрешая  спор, суд исходит из фактического  нарушения ответчиком условия государственного контракта о сроках выполнения работ, являющихся существенным для данного вида договора в силу указания закона.
 
    Поскольку в соответствии со  статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ - существенное условие договора, и он нарушен подрядчиком (ответчиком), то расторжение договора заказчиком по данному основанию является правомерным.
 
    Принимая во внимание, что срок выполнения работ истек, пропуск срока является длительным, доказательства выполнения работ в полном объеме ответчиком не представлены, суд полагает, что требование о расторжении государственного контракта №2 от 10.11.2009г.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Расторгнуть государственный контракт №2 от 10.11.2009г. на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания ОГУ «Областной дворец молодежи» г.Курск ул.Белгородская, 14-Б (1 очередь), заключенный между Областным государственным учреждением «Областной Дворец молодежи» и Обществом с ограниченной  ответственностью  «Прометей Плюс».
 
 
    Взыскать   с   Общества с ограниченной ответственностью «Прометей Плюс» в    доход   федерального   бюджета   государственную   пошлину   в   размере   4 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.О.Цепкова