Решение от 10 ноября 2010 года №А35-8701/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «10» ноября 2010 года                                                            Дело №  А35-8701/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой И.В., рассмотрел после объявленного перерыва 08.11.2010 года в судебном заседании дело по иску
 
индивидуального предпринимателя Левиной Ольги Ивановны к    обществу с ограниченной ответственностью «Сократ»   о взыскании 23222 рублей 64 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Серебренникова О.В. по дов. от 01.11.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Левина Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» (далее по тексту – ООО «Сократ») 23222 рублей 64 копеек, в том числе 12561 рубль 96 копеек основного долга, 9430 рублей 13 копеек пени и 1230 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 9430 рублей 13 копеек пени и 1230 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Отказ судом принят, о чем вынесено определение.
 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил.
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    06 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №б/н, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованных в спецификациях или накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в течение 14 дней с момента поставки.
 
    Во исполнение условий договора в соответствии с товарными накладными №9523, №9528, 9540 от 07.04.2009 г., №9613 от 08.04.2009 г., №10855 от 16.04.2009 г., копии которых находятся в материалах дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 144081 рубль 15 копеек.
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел частично в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12561 рубля 96 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Поскольку стоимость товара ответчиком в полном объеме не оплачена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 12561 рубля 96 копеек долга.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сократ» в пользу индивидуального предпринимателя Левиной Ольги Ивановны (27 января 1971 года рождения, уроженка города Полтавы) 12561 рубль 96 копеек долга, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Побережная