Решение от 30 ноября 2010 года №А35-8699/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    «30» ноября 2010 г.                                               Дело № А35-8699/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23.11.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2010.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Курской области
 
    о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 3 395 руб.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Ивакина М.А. – по доверенности №25 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    ЗАО "Страховая компания "АСКО-Центр" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Курской области о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 3 395 руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца поддержала требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    24.07.2009года между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Тимковым Андреем Александровичем заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТР № 066053, по которому застрахован автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Е 570 ММ 46, от рисков «ущерб» и «угон».
 
    10.03.2009года произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были застрахованный автомобиль, принадлежащий Тимкову А.А., которым управлял владелец, и ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т 822 ТТ 46, принадлежащий Куприяновой С.А., которым управлял Корж А.А.
 
    По факту ДТП 10.03.2010 было вынесено Постановление о наложении административного штрафа, согласно которому Корж А.А нарушил п.9.10 ПДД РФ (нарушил правило расположения ТС на проезжей части), и допустил столкновение с а\ м ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Е 570 ММ 46.
 
    В результате аварии автомобилю ВАЗ 21140 , государственный регистрационный знак Е 570 ММ 46 были причинены механические повреждения.
 
    11.03.2010 страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    16.03.2010 экспертом ООО «Авто-Ассистанс» был произведен осмотр застрахованного автомобиля и составлен отчет №1089 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 3395 рублей. Заинтересованные лица были приглашены на осмотр телеграммой.
 
    Согласно договору страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится по пункту 9.5.2 Правил № 212.6 «Страхования автотранспортных средств», действующих в страховой компании, т.е. на основании заключения экспертизы, в размере стоимости восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся цен в субъекте РФ. на территории которого произведен осмотр транспортного средства. При определении стоимости восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ в соответствии с документом РД 37.009.015-98 «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления.
 
    Страховщиком 11.03.2010 составлен акт о страховом случае № 483, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
 
    29.03.2010 сумма в размере 3395 руб. была перечислена Тимкову А.А. по платежному поручению № 2014.
 
    Обязательная гражданская ответственность Корж А.А. владельца автомобиля - источника повышенной опасности застрахована по договору страхования (полису) ВВВ №0487831575, выданному ООО «Росгосстрах».
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием о возмещении ущерба. Данное требование ответчиком выполнено не было.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Нарушение норм ПДД Корж А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с ущербом, причиненным транспортному средству Тимкова А.А., указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении гражданской ответственности за причиненный вред.
 
    Исходя из имеющихся в деле документов, вина Корж А.А. установлена.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение закрытое акционерное общество «Страховая компания АСКО-Центр» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия 10.03.2010 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Корж А.А. нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем, требования истца о взыскании 3395 руб. ущерба в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Курской области в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» 3 395 руб. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                       О.И. Петрова