Решение от 21 октября 2010 года №А35-8695/2010

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А35-8695/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                           Дело № А35-8695/2010
 
    18 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  ООО «Центрметаллснаб»
 
к             индивидуальному предпринимателю Денискиной Татьяне Сергеевне
о взыскании  53 321 руб.00 коп. 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Гололобовой Т.В. -  по довер. от 02.04.2010 года;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Денискиной Татьяны Сергеевны (г.Орел) задолженности в сумме 53  321 рубля.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по имеющимся в нем доказательствам.  
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца,  суд  установил следующее.
 
    Право требования у истца (далее – цессионарий) к ответчику (далее – должник) возникло из договора уступки прав требования от 06.04.2010 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Мамаевой Натальей Андреевной (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб».
 
    Согласно данному договору цедент уступил цессионарию право требования с должника непогашенной задолженности за поставленный последнему товар (балконное остекление, балконные блоки, окна, двери) в рамках дилерского договора от 09.04.2009 года по товарным накладным №№ 9 от 13.04.2009 года, 97 от 22.05.2009 года, 190 от 29.06.2009 года, 226 от 09.07.2009 года, 950 от 31.10.2008 года, 952 от 31.10.2008 года в размере 53 321 рубля. Сумма задолженности подтверждена подписанным ответчиком актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 года, находящимся в материалах дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.         
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что заключенный между сторонами договор уступки права требования соответствует требованиям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с изложением своей позиции и доказательств исполнения обязательств по погашению долга не представил. Требование истца подлежит удовлетворению полностью.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 132 руб.84 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в указанной сумме, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Денискиной Татьяны Сергеевны, 19.08.1974 года рождения (г.Орел), проживающей по адресу: ул.Московская, 60, кв.51, г.Орел (ИНН 575100587894), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб» (ул.Литовская, 12-А, г.Орел; ИНН 4630026020) 53 321 рубль долга,  а также 2 132 руб.84 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж),  в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.А.Леонов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать