Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8692/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«10» ноября 2010 г. Дело № А35-8692/2010
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества «Конти-Рус»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Порт»
о взыскании 146850 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Закрытое акционерное общество «Конти-Рус» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы по договору № 14 от 01.06.2009 в размере 76850 руб., неустойки в размере 70000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» расходы по оплате экспертизы товара в размере 6300 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытым акционерным обществом «Конти-Рус» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» договор № 14 от 01.06.2009, согласно которому изготовитель обязуется по заданию заказчика изготовить и передать в собственность заказчика полиграфическую и рекламную продукцию, а также изделия из пластика, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях данного договора.
В соответствии с п. 4.4 договора оплата производится следующим образом: предварительная оплата в размере 60% от стоимости товара, закрепленной в соответствующей спецификации, в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату, предоставляемого в пятидневный срок после подписания сторонами спецификации; оставшиеся 40 % от стоимости товара, закрепленной в соответствующей спецификации, - в течение 10 банковских дней с момента передачи товара.
В силу п. 5.2 договора в случае просрочки изготовления и/или поставки товара изготовитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно спецификации к договору общая стоимость изготовленной продукции составляет 333500 руб. Пунктом 4 спецификации предусмотрено, что изготовитель обязуется поставить продукцию (пластиковые вставки лайтбокс) заказчику в срок до 22.11.2009.
Во исполнение условий договора закрытое акционерное общество «Конти-Рус» перечислило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» денежные средства в сумме 166750 руб. платежным поручением № 2717 от 05.10.2009 в счет предстоящей поставки товара.
Как пояснял истец, общество с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» произвело поставку товара в адрес закрытого акционерного общества «Конти-Рус» с нарушением сроков поставки и не в полном объеме. 27.10.2009, согласно товарно-транспортной накладной от 21.10.2009 № М00214040, в адрес истца был поставлен товар без сопроводительных документов от изготовителя, в количестве 2300 шт. При осуществлении входного контроля был выявлен брак – товар в количестве 1680 шт. имел механические повреждения и производственные дефекты, в связи с чем, без составления соответствующих актов о забраковке данный товар был вывезен изготовителем для замены на товар надлежащего качества. Товар в количестве 620 шт. на сумму 89900 руб. был принят закрытым акционерным обществом «Конти-Рус».
Изготовитель производил замену некачественного товара частями, а именно: 13.03.2010 согласно товарно-транспортной накладной от 09.03.2010 № 00056934 в адрес закрытого акционерного общества «Конти-Рус» поступил товар в количестве 289 шт. без сопроводительных документов от изготовителя; 15.04.2010 в адрес закрытого акционерного общества «Конти-Рус» поступил товар в количестве 980 шт. также без сопроводительных документов от изготовителя. Однако, повторные партии товар также имели признаки брака и закрытое акционерное общество «Конти-Рус» отказалось от приемки товара.
Не достигнув в результате переговоров соглашения, закрытое акционерное общество «Конти-Рус» произвело за свой счет в присутствии представителя изготовителя, независимую экспертизу товара, которая выявила производственный брак, что подтверждается актами экспертизы Курской Торгово-Промышленной Палаты от 07.06.2010 № 0650100512, от 05.07.2010 № 06050100580.
Обязательство по поставке товара в полном объеме до настоящего времени обществом с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» не исполнено. Стоимость оплаченного, но не поставленного в адрес истца товара, составила 76850 руб.
В связи с чем, закрытое акционерное общество «Конти-Рус», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» уплаченной за товар денежной суммы по договору № 14 от 01.06.2009 в размере 76850 руб., неустойки в размере 70000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» расходы по оплате экспертизы товара в размере 6300 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Фактически был заключен договор оказания услуг с элементами договора поставки.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Факт поставки некачественного товара подтвержден документально. Согласно актам экспертизы поставленного товара пластиковые вставки не соответствуют требованиям договора и не могут быть использованы по назначению.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» суммы судебных издержек, понесенных истцом, закрытое акционерное общество «Конти-Рус» представило копии экспертных заключений (актов экспертизы), актов, выставленных Курской Торгово-Промышленной Палатой за оказанные услуги, а также платежных поручений на оплату оказанных услуг № 16268 от 19.07.2010, № 15014 от 21.06.2010. Стоимость услуг составила 6300 руб.
Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходя из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, считает требования по их взысканию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икс-Порт» в пользу закрытого акционерного общества «Конти-Рус» 76850 руб. задолженности в виде стоимости некачественного товара, 70000 руб. неустойки, 6300 руб. судебных издержек и 5406 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Конти-Рус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 188 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
