Определение от 20 октября 2010 года №А35-8686/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                             
 
    «20»октября 2010 г.     Дело№ А35-8686/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
общества с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» 
    к    индивидуальному предпринимателю Тужикову Борису Петровичу
 
 
    о взыскании 31117 рублей 29 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца–Снытко Г.В. по дов. от 01.02.2010 г.;
 
    от ответчика –Тужиков Б.П.(паспорт);
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Курская старая мельница» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Тужикову Борису Петровичу о взыскании 31117 рублей 29 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек основного долга и 1117 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов с 17.02.2010 года по 10.08.2010 года.
 
    По результатам судебного заседания суд, признав подготовку к судебному разбирательству оконченной, считает необходимым назначить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Отложить судебное разбирательство на «02» декабря 2010 г. на «14» час. «30» мин. в помещении суда по адресу:  305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25;  зал №314, т.(4712) 53-43-23; е-mail: info@kursk.arbitr.ru. Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk-arbitr.ru).    Истцу –представить документы в обоснование некачественности насоса питательного, обсудить вопрос о назначении экспертизы для определения некачественности насоса и причин выхода из строя насоса питательного в процессе эксплуатации, ТУ на насос питательный, нормативную документацию, предусматривающую необходимость наличия технического паспорта на насос питательный и указание на мощность электродвигателя, техническую документацию, полученную вместе с насосом питательным.  Ответчику –письменно дополнить отзыв на иск, указав на наличие или отсутствие дефектов насоса питательного в акте от 17 февраля 2010 года, копию технического паспорта завода-изготовителя на насос питательный, документы о приобретении насоса питательного.  Явка в судебное заседание представителей истца, ответчика.
 
 
    Судья                                                          Н.В. Побережная