Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8677/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-8677/2010
02 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуООО «Русское поле»
к ОНО «Льговская опытно-селекционная станция Всероссийского научного института садоводства и семеноводства» Россельхозакадемии
о взыскании 195 780 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция Всероссийского научного института садоводства и семеноводства» Россельхозакадемии (п.Селекционный Льговского района Курской области) 97 500 рублей основного долга за поставленный товар и 98 280 рублей штрафных санкций за просрочку платежа за период с 27.04.2010 года до 16.08.2010 года.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив ее размер до 159 705 рублей и период начисления – с 27.04.2010 года по 26.10.2010 года. Представил письменный расчет. Суд уточнение не принимает в силу Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 161/10 от 11.05.2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
27.04.2010 года между сторонами был заключен договор поставки № 7 С, по условиям которого истец обязывался поставить, а ответчик принять и оплатить товар (семена сахарной свеклы ЯПОЛЯ) на общую сумму 97 500 рублей (раздел 1).
Причем стороны согласовали поставку товара произвести в течение семи дней после 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.п.2.2, 5.1).
Кроме того, подпунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты в виде начисления штрафных санкций в размере 0,9% от стоимости отгруженного, но не оплаченного в срок товара.
Во исполнение условий договора истец фактически передал ответчику товар на общую сумму 97 500 рублей, что подтверждается представленными копиями счета-фактуры и товарной накладной №№ 39 от 27.04.2010 года (согласно подпункту 2.1 договора поставки продавец считается исполнившим обязательства по поставке товара после передачи его представителю покупателя, перевозчику, что должно быть подтверждено документально).
Однако ответчик свои обязательства не исполнил и оплату за полученный товар не произвел; на претензию № 16 от 18.05.2010 года, направленную истцом в адрес ответчика, с просьбой в течение пяти дней от ее получения погасить задолженность, не ответил.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив имеющиеся в деле документы, исследовав представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, в силу которого покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном данным договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 97 500 рублей обоснованным, законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную подпунктом 6.1 договора поставки № 7 С от 27.04.2010 года, в размере 98 280 рублей за период с 27.04.2010 года по 16.08.2010 года согласно представленному расчету. В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Требование является законным.
Однако суд в данном случае применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает ее размер до 20 000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и незначительности периода просрочки. В остальной части требований отказать.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с доказательствами в обоснование своей позиции и исполнения обязательств не представил.
Государственную пошлину в размере 6 873 руб.40 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция Всероссийского научного института садоводства и семеноводства» Россельхозакадемии (п.Селекционный Льговского района Курской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (ул.Моковская, 11-А, г.Курск) 117 500 рублей, а именно: 97 500 рублей долга и 20 000 рублей неустойки, а также 6 873 руб.40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца со дня его принятия и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
