Определение от 18 ноября 2010 года №А35-8674/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 8674/2010
 
    18 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев после объявленного в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва в открытом судебном заседании заявление
 
    Федеральной налоговой службы 
 
    к открытому акционерному обществу ГСКТБ«МЕЛЬМАШ»  (ИНН 4630002734, ОГРН 1034637003400, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305018, Курская обл., Курск г., Элеваторный пер., 10)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: 
 
    от заявителя: Бурюков А.В. по доверенности№77 от 16.12.2009;
 
    от должника: Украинцев С.И. - директор;
 
    от заявленной саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества ГСКТБ«МЕЛЬМАШ» несостоятельным(банкротом).
 
    В заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    Должник заявил о погашении задолженности, положенной в основу заявленных требований, в полном объеме. 
 
    Представитель уполномоченного органа подтвердил факт погашения задолженности.
 
    Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов(пеней) и иных финансовых санкций.
 
     Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки(штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и(или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Суду представлены доказательства полного погашения должником перед Российской Федерацией задолженности, положенной в основу заявленных требований, которая может быть учтена для определения наличия признаков банкротства должника. 
 
    Требование кредитора не соответствует условиям п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)".
 
    Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
 
    В соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 7, 32, 33, 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь ст. ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать во введении в отношении ГСКТБ«МЕЛЬМАШ»наблюдения. 
 
    Производство по делу№А35–8674/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы к ГСКТБ«МЕЛЬМАШ»о признании несостоятельным(банкротом), прекратить.
 
    Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и(или) введения наблюдения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья          А.И. Шумаков