Решение от 18 октября 2010 года №А35-8626/2010

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А35-8626/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    городКурск
 
    «18» октября 2010 года                                                         Дело №  А35-8626/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 
 
к    обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»
 
    о взыскании 85366 рублей 85 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Братякина Л.А. по дов. от 28.12.2009 года;
 
    от ответчика – Крылова Н.В. по дов. от 10.11.2009 года;
 
     
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Курскрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее по тексту – ООО «Теплогенерирующая компания») по договору поставки газа №27-4-0921/10 от 17.11.2009 года и 30280 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании  в связи с полной оплатой долга ответчиком истец заявил отказ от иска в части взыскания долга. Отказ судом принят, о чем вынесено определение.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования -  просил взыскать 238774 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.02.2010 года по 14.09.2010 года.
 
    Уточненное требование принято судом к своему производству.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Изучивматериалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд устано­вил:
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-0921/10 от 17.11.2009 года, заключенным между ООО «Курскрегионгаз» и ответчиком, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил в январе-июне 2010 года газ в объеме 25019,657 тыс.м.куб., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонним актом о количестве поданного - принятого газа.
 
В связи с тем, что обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату долга в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания долга.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору энергоснабжения заказчик (ООО «Теплогенерирующая компания») обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислено 238774 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.02.2010 года по 14.09.2010 года, которые подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 238774 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48193 рубля 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать