Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А35-8623/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о передаче дела по подсудности
г. Курск
28 октября 2014 года
Дело № А35-8623/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчиковой С.Н. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Щигровский КХП» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая коллегия» от 16.09.2014 по делу № 26-08/14 по иску
Открытого акционерного общества «Щигровский КХП»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Герцевская»
о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей и пени за просрочку оплаты товара в размере 200 146,25 (двести тысяч сто сорок шесть руб. 25 коп.) рублей по договору поставки №583 от 03.12.2013 г.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от должника: не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Щигровский КХП» обратилось в Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая коллегия» с иском к ООО «Агрофирма «Герцевская» о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей и пени за просрочку оплаты товара в размере 200 146,25 (двести тысяч сто сорок шесть руб. 25 коп.) рублей по договору поставки №583 от 03.12.2013 г.
Решением постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая коллегия» от 16.09.2014 по делу № 26-08/14 требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Герцевская» (ИНН 3102204457) в пользу Открытого акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1024600839526) взыскано 1 185 522,69 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два руб. 69 коп.) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 175 034,02 (сто семьдесят пять тысяч тридцать четыре руб. 02 коп.) рублей, третейский сбор в размере 42 269,75 (сорок две тысячи двести шестьдесят девять руб. 75 коп.) и гонорар третейским судьям в размере 8 218,92 (восемь тысяч двести восемнадцать руб. 92 коп.) рублей.
Поскольку указанное выше решение в добровольном порядке должником не исполнено, взыскатель по третейскому делу обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, Арбитражный суд Курской области считает необходимым ходатайство удовлетворить и передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом общее правило территориальной подсудности определено статьей 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 3 статьи 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.
Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящий спор должен рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности (по месту нахождения или месту жительства ответчика).
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 29.09.2014, место регистрации ответчика: Белгородская область, поселок городского типа Разумное.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Правило, установленное данной нормой, означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Принимая во внимание, что местом государственной регистрации ответчика (ООО «Агрофирма «Герцевская») является поселок городского типа Разумное Белгородской области, заявление принято Арбитражным судом Курской области к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело № А35-8623/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Щигровский КХП» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая коллегия» от 16.09.2014 по делу № 26-08/14 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.С. Масютина
