Определение от 29 октября 2014 года №А35-8617/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-8617/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Курск
 
    «29» октября 2014 г.                                                Дело № А35-8617/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    ОАО «Квадра-Генерирующая компания»
 
    к Комитету по тарифам и ценам Курской области
 
    о признании недействующим постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области от 13.12.2013 №130,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 4, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
 
    1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
 
    2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
 
    3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
 
    4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
 
    5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Федеральным законом от 30.12.2012 N 317-ФЗ "О внесении изменений в статьи 29 и 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" пункт 1 части 1 статьи 29 АПК РФ признан утратившим силу.
 
    В связи с изложенным, суд посчитал возможным предложить заявителю представить правовое обоснование обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Курской области.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления заявления ОАО «Квадра-Генерирующая компания» без движения.
 
    Определением от 03.10.2014 заявление ОАО «Квадра-Генерирующая компания» оставлено без движения до 28.10.2014.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения, заявителем представлено не было.
 
    Общий срок оставления заявления без движения составил около месяца.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление ОАО «Квадра-Генерирующая компания» и приложенные к заявлению документы.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
    Направить копию настоящего определения истцу (заявителю).
 
 
    Судья                                                                              Морозова М.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать