Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А35-8539/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-8539/2010
«11» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ГПТ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест»
о взыскании 138162 руб. 36 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Малиновский Д.Н.- по доверенности от 26.11.2009,
от ответчика: Абрамова Т.В.- по доверенности от 02.10.2009,
Общество с ограниченной ответственностью «ГПТ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» задолженности в сумме 138162 руб. 36 коп. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «ГПТ» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб.
Ответчик пояснил, что задолженность оплачена, представил платежное поручение. В части требования о взыскании судебных расходов, пояснил, что согласен оплатить понесенные истцом расходы при их разумности.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью «ГПТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» 03.03.2009 был заключен договор поставки оборудования № 303/3, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и счета на оплату.
Во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «ГПТ» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» товар был поставлен, что подтверждается товарными накладными (копии приобщены к материалам дела).
С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составила 138162 руб. 36 коп.
Направленная 05.08.2010 в адрес ответчика претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность оставлена без исполнения.
В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «ГПТ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» задолженности в сумме 138162 руб. 36 коп.
Суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «ГПТ» подлежащими отклонению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как усматривается из материалов дела, на момент обращения истца в суд задолженность общества с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» за поставленный товар составляла 138162 руб. 36 коп.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком задолженность была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 200 от 22.09.2010. Факт оплаты задолженности подтвержден представителем истца.
Таким образом, в связи с погашением ответчиком взыскиваемой суммы задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» суммы расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 17000 руб., истец представил копию договора № 2/2010 на оказание юридических услуг от 04.08.2010 и платежное поручение № 219 от 10.08.2010г. об оплату услуг на сумму 17000 руб.
Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходя из объема оказанных представителем услуг, считает требования истца по их взысканию разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 8000 руб.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГПТ» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Готэк Строй Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГПТ» 8000 руб. судебных издержек и 5294 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
