Решение от 25 октября 2010 года №А35-8536/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-8536/2010
 
    «25» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19.10.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Индивидуального предпринимателя Синякова Олега Ивановича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Люлька Ирине Вячеславовне
 
    о взыскании 2104 руб. 02 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Синяков Олег Иванович обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны 2104 руб. 02 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальным предпринимателем Синяковым Олегом Ивановичем был заключен с индивидуальным предпринимателем Люлька Ириной Вячеславовной договор купли-продажи № 29 от 03.02.2010.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в товарной накладной на каждую поставку.
 
    Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется оплатить товар продавцу в течение 7 дней  с момента отгрузки товара.
 
    В силу п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Как усматривается из материалов дела, товар был передан индивидуальному предпринимателю Люлька Ирине Вячеславовне по товарным накладным: № 2973 от 18.05.2010, № 2976 от 18.05.2010, № 2974 от 18.05.2010, № 4317 от 16.07.2010, № 4318 от 16.07.2010.
 
    С учетом частичной оплаты полученного товара задолженность индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны на момент обращения с настоящим иском составила 4550 руб. 63 коп. В ходе рассмотрения дела указанная задолженность была оплачена (копии платежных поручений приобщены к материалам дела).
 
    В связи с чем, индивидуальный предприниматель Синяков Олег Иванович, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с уточненными требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны 2104 руб. 02 коп. пени (расчет приобщен к материалам дела).
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт неоплаты поставленного товара в установленный срок подтвержден документально. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, расчет пени не оспорен.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Синякова Олега Ивановича 2104 руб. 02 коп. пени и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева