Определение от 20 октября 2014 года №А35-8526/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело№ А35-8526/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  требования 
 
    ООО «Сервис-продукт», ОГРН 1044637036982, ИНН 4632047635
 
    к ОАО «Курскэнергосбыт»  в размере 12000 руб. 00 коп.,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра»)
 
    к ОАО «Курскэнергосбыт» (ИНН 4632047385, ОГРН 11044637035200, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305035, г. Курск, ул. Асеева, 1)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя по делу: Чернякова Л.В. по доверенности;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО «Курскэнергосбыт» несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 17 февраля 2014 г. в отношении должника  введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения  опубликованы  06.03.2014  в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    10 июля 2014 г. ООО «Сервис-продукт» предъявило в суд требование к должнику.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор поддержал требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий, должник в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявление ООО «Сервис-продукт» об установлении требований к  ОАО «Курскэнергосбыт»  в размере 12000 руб. 00 коп рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    По условиям пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требования конкурсного кредитора основаны на неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств, полученных по платежному поручению №889 от 27.12.2013 (л.д. 13).
 
    Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена представленными конкурсным кредитором в материалы дела документальными доказательствами.
 
    27.12.2013г. п/поручением № 889 должнику ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 12000руб.
 
    12.05.2014г. должнику была предъявлена претензия о возврате указанной суммы, однако претензия оставлена без ответа. Копии претензий представлены в материалы дела.
 
    Как пояснил кредитор, 23 декабря 2013 года в ООО «Сервис-продукт»  сняли показании прибора электрической энергии и в устной форме предупредили о задолженности по электроэнергии. Согласно заключенному договору №2890 от 28.11.2008г. задолженность по электроэнергии была перечислена 27 декабря 2013 года на счет ОАО «Курскэнергосбыт» в размере 12000 рублей по платежному поручению №889 от 27.12.2013.
 
    30 декабря 2013 года представители ОАО «Курские электрические сети» явились в ООО «Сервис-продукт»  для отключения от сетей электноэнергии приборов абонента, указав, что  оплата не дошла до поставщика.
 
    ООО «Сервис-продукт» в тот же день погасил задолженность перед ОАО «Курские электрические сети»  наличными средствами по адресу г. Курск ул. Асеева д.1. данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями платежных документов – чеков и квитанций на сумму 2258 руб. 83 коп., 7695,37 руб.  2045,80 руб. от 30.12.2013.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении задолженности в размере 12000 рублей в реестр требование кредиторов.
 
    Арбитражный суд Курской области  пришел к выводу о том, что поскольку имела место переплата со стороны кредитора  поставленной электрической энергии, то у ответчика возникло неосновательное обогащение, следовательно, требование о включении в реестр требований кредиторов заявлено правомерно.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствие со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если: 1) имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила главы 60 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
 
    В связи с возникшей переплатой (неосновательным обогащением) в размере 12 000  руб., которые учтены в счет исполнения денежных обязательств по договору, кредитор  на основании ст. 1102 ГК РФ предъявил требования к должнику в сумме 12 000 руб. 00 коп.
 
    Должник, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств должника  перед кредитором по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Поскольку должником  в ходе рассмотрения требования не заявлено возражений относительно доводов конкурсного кредитора о размере  и обоснованности заявленного требования, Арбитражный суд Курской области  полагает данные обстоятельства установленными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 137, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования ООО «Сервис-продукт» к ОАО «Курскэнергосбыт»  в размере 12 000 руб. 00 коп. основного долга признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья                                                                             А.И. Шумаков