Определение от 24 октября 2014 года №А35-8526/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело№ А35-8526/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление
 
    арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны 
 
    об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 764 084 руб. 70 коп.
 
    по настоящему делу по заявлению
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра»)
 
    к ОАО «Курскэнергосбыт» (ИНН 4632047385, ОГРН 11044637035200, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305035, г. Курск, ул. Асеева, 1)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Бурюков А.В. по доверенности №17 от 18.11.2013;
 
    от ОАО «Курскрегионэнергосбыт»: Извекова Е.М. по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего: Базаров А.М. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражный управляющий  Бирюкова Оксана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 764 084 руб. 70 коп. по настоящему делу по заявлению  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра») к ОАО «Курскэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьями 20.6, 20.7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается вопрос обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель ОАО «Курскрегионэнергосбыт» возражал против обоснованности заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для истребования дополнительных документальных доказательств.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Стороны вопрос о приостановлении производства по рассмотрению заявления  арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны  об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 764 084 руб. 70 коп. оставили на усмотрение суда.
 
    От О.В.Бирюковой в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство о рассмотрении заявления ее в отсутствие.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявление арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны  об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 764 084 руб. 70 коп.  рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО «Курскэнергосбыт»   несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 17 февраля 2014 г. в отношении должника  введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения  опубликованы  06.03.2014  в официальном издании, определенном регулирующим органом. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Бирюкова Оксана Васильевна.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 10 сентября 2014 г. ОАО «Курскэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Курскэнергосбыт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Арбитражный суд Курской области утвердил конкурсным управляющим ОАО «Курскэнергосбыт» арбитражного управляющего Анну Николаевну Анищенко, члена НП «СОАУ «Эгида» с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    В Арбитражный суд Курской области поступило заявление арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 764 084,70 руб. Расчет данной суммы произведён исходя из положений ст. 20.6 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании бухгалтерского баланса ОАО «Курскэнергосбыт» за 2013 год. Балансовая стоимость активов согласно балансу составила 440 847 тыс. руб. Ссылаясь на данные обстоятельства арбитражный управляющий просит Арбитражный суд Курской области установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 764 084,70 руб., основывая свои требования на следующем бухгалтерском расчете: 750 000,00 руб. + 0,01%*(440 847-300000) = 750 000 + 14 084,70 = 764 084,70 руб. заявитель при этом указывает, что приложенные к ее заявлению  бухгалтерский баланс, с отметкой о сдаче его в налоговый орган,  ни кем не оспорен, претензий со стороны налоговых органов к данному бухгалтерскому балансу не имеется.
 
    Вместе с тем, как указало ОАО «Курскрегионэнергосбыт», исходя из предоставленного расчета и имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным оценить ликвидность следующих показателей. Финансовые вложения на сумму 1 022 тыс. руб. не подтверждена первичными учетными документами, в связи с чем какого рода финансовые вложения отражены в балансе, имеется ли документальное подтверждение состоятельности данных финансовых вложений, оценить не представляется возможным. Размер отложенных налоговых активов в сумме  20 718 тыс. руб., однако, как верно указал кредитор, ссылаясь на  пункт 14 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 № 114н, поскольку под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах,  отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника. Равным образом, не представляется возможным оценить ликвидность и наличие прочих внеоборотных активов на сумму 1 795 тыс. руб. ввиду отсутствия документов первичного бухгалтерского учета. По аналогичным основаниям ОАО «Курскрегионэнергосбыт» полагает, что сведения о запасах на сумму 259 тыс. руб., дебиторской задолженности на сумму  407 105 тыс. руб.; денежных средств на сумму 6 695 тыс. руб., прочих оборотных активов на сумму 485 тыс. руб. и основных средств на сумму 2 788 тыс. руб. не подтверждены документально, а содержащиеся в балансе за 2013 г. сведения об имуществе должника недостоверны.
 
    В силу п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в зависимости от  балансовой стоимости активов должника.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что в ходе конкурсного производства не нашло свое подтверждение обстоятельство наличия у должника следующего имущества: основные средства - 2 788 тыс. руб.,  запасы -259 тыс. руб.,  денежные средства - 6 695 тыс. руб.
 
    Вместе с тем, как указал сам временный управляющий Бирюкова О.В. на странице 54 анализа финансового состояния ОАО «Курскэнергосбыт» динамику изменения актива баланса ОАО «Курскэнергосбыт» за рассматриваемый период нельзя считать положительной, в первую очередь за счет уменьшения валюты баланса за рассматриваемый период.
 
    Таким образом, исходя из представленных в Арбитражный суд Курской области кредитором и конкурсным управляющим доказательств следует, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов существенно отличается от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. При этом,  невозможно точно определить действительную стоимость активов должника.
 
    Как разъяснено в п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
 
    Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
 
    Поскольку доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" считает необходимым  приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны   об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 764 084 руб. 70 коп. по настоящему делу по заявлению  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра») к ОАО «Курскэнергосбыт» (ИНН 4632047385, ОГРН 11044637035200, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305035, г. Курск, ул. Асеева, 1) о признании несостоятельным (банкротом), до момента реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти  дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                          А.И.Шумаков