Определение от 04 сентября 2014 года №А35-8503/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «04» сентября 2014 г.                                                         Дело № А35-8503/2012
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    отчет конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агидэль» Шашенкова Олега Александровича
 
    по  делу, возбужденному по заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Курскэнергоспецремонт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агидэль» (ИНН 4632021570, ОГРН 1024600954960,  дата регистрации в качестве юридического лица: 26.11.2002 года, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, Россия, г. Курск, пр-т Ленинского Комсомола, 49)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,
 
    от заявителя по делу: не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Курскэнергоспецремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агидэль» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 18 июля 2012 года заявление судом принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 04 октября 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 11 марта 2013 года (резолютивная часть объявлена 05 марта 2013 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шашенков Олег Александрович.
 
    Конкурсный управляющий, заявитель по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В представленном в суд письменном ходатайстве конкурсный управляющий просил о продлении в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в связи с необходимостью формирования конкурсной массы, реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, представил в материалы дела отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против продления конкурсного производства в отношении должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Срок конкурсного производства по настоящему делу продлевался до 05 сентября 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности.
 
    Конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для завершения обязательных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью окончания мероприятий по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.
 
    В настоящее время, согласно заявлению конкурсного управляющего,  конкурсным управляющим не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Согласно норме статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного  лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Суд установил, что конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута. 
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агидэль»  Шашенкова Олега Александровичао продлении в отношении должника конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агидэль» (ИНН 4632021570, ОГРН 1024600954960, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.11.2002 года, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, Россия, г. Курск, пр-т Ленинского Комсомола, 49) на шесть месяцев до 05  марта 2015 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «05» марта 2015 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 217, 2 этаж.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                            Е.Г. Китаева