Определение от 14 октября 2014 года №А35-8489/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «14» октября 2014 г.                                                       Дело № А35-8489/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании отчет
 
    конкурсного управляющего должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «РЫШКОВО» Шеставина Алексея Павловича
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива «РЫШКОВО» (ИНН 4606002194, ОГРН 1024601217893, дата регистрации при создании юридического лица: 24.03.1999, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 307153, Курская область, Железногорский район, с. Рышково)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Бутов А.А. по доверенности № 9 от  18.11.2014 года,
 
    конкурсный управляющий: Шеставин А.П. – паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рышково» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 29 августа 2011 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 10 октября 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 13 апреля 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шеставин Алексей Павлович.
 
    В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании и в представленном в суд письменном ходатайстве просил о продлении в отношении должника конкурсного производства сроком на два месяца до 13 декабря 2014 года, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными, проведения торгов по продаже имущества должника и проведения расчетов с кредиторами, сообщил, что представил отчет о проделанной работе.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против продления в отношении должника срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Срок конкурсного производства по настоящему делу  продлевался до 13 октября 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью проведения торгов по продаже имущества должника, проведения расчетов с кредиторами.
 
    Конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для завершения обязательных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Исключение составляют отдельные виды имущества должника, не включаемого в конкурсную массу (статья 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
 
    Из материалов дела, отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имуществ должника, сформирована конкурсная массы, судом утвержден порядок продажи имущества должника, назначены торги, конкурсным управляющим в суд поданы заявления о признании сделок должника недействительными.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного  лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Суд установил, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурного производства в отношении должника имущество должника не реализовано, соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство конкурсного управляющего должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «РЫШКОВО» Шеставина Алексея Павловичао продлении в отношении должника конкурсного производства удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «РЫШКОВО» (ИНН 4606002194, ОГРН 1024601217893, дата регистрации при создании юридического лица: 24.03.1999, место нахождения должника, определенное местом государственной регистрации: 307153, Курская область, Железногорский район, с. Рышково) на два месяца до 13 декабря 2014 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «11» декабря 2014 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 217, 2 этаж.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Китаева