Определение от 30 октября 2014 года №А35-8486/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А35-8486/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Домоуправление №6 администрации области»
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области
 
    третьи лица: комитет по управлению имуществомКурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
 
    об установлении кадастровой стоимости земельных участков.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Барламов А.Л. – по доверенности № 07юр от 17.03.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Домоуправление №6 администрации области», г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской областиоб установлении кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011, в отношении следующих земельных участков:
 
    - земельного участка с кадастровым номером 46:29:102266:15 в размере 5 510 000 руб.,
 
    - земельного участка с кадастровым номером 46:29:102294:8 в размере 8 995 000 руб.,
 
    - земельного участка с кадастровым номером 46:29:102319:3 в размере 5 818 000 руб.,
 
    - земельного участка с кадастровым номером 46:29:102122:8 в размере 16 695 000 руб.,
 
    и об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости, установив кадастровую стоимость в отношении спорных земельных участков, равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о назначении экспертизы.
 
    Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный судом к материалам дела. Одновременно ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Истцом заявлены требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков.
 
    В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998            № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» (в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами») результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
 
    Таким образом, в силу действующей редакции статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» в ее совокупном толковании с положением части 1 статьи 13 этого же Закона, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным рассматривать и разрешать споры о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции.
 
    Изменения, внесенные Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ, вступают в силу по истечении 180 дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» (статья 16 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ). Указанный закон вступил в силу 06.02.2014.
 
    Таким образом, начало действия указанной редакции статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» – 06.08.2014.
 
    Исковое заявление поступило в арбитражный суд 28.09.2014, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом подведомственности, установленной статьями 27, 28 и 33 АПК РФ, а также положений статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Областного государственного унитарного предприятия «Домоуправление №6 администрации области» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области об установлении кадастровой стоимости земельных участковпрекратить.
 
    Выдать Областному государственному унитарному предприятию «Домоуправление №6 администрации области» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                          Н.С. Масютина