Решение от 01 декабря 2010 года №А35-8458/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск                                                                 Дело № А35-8458/2010
    01 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
 
    о взыскании 805 рублей 49 копеек
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Величко Н.А. – представитель по доверенности от  07.06.10 г.;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд  Курской области с иском  к  обществу с ограниченной  ответственностью «Коммунальщик» о взыскании 17 291 рубля 78 копеек,  в том числе: 16 486 рублей 29 копеек долга и 805 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.02.2010 года по 06.08.2010 года. Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов по 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06.08.2010 года по день уплаты долга истцу.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком долга платежным поручением № 189 от 21.10.2010 года уменьшил исковые требования до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 805 рублей 49 копеек. В части требований о взыскании процентов по 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-0048/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» и обществом с ограниченной  ответственностью «Коммунальщик», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе-марте 2010 года газ в количестве 24, 500 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик  оплату полученного газа своевременно не произвел.
 
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
 
    Истцом верно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805 рублей 49 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых и периода просрочки исполнения обязательства 15.02.2010 года по 06.08.2010 года.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его уплаты подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 805 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.02.2010 года по 06.08.2010 года, а также и расходы по государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 16 486 рублей 29 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых, начиная с 06.08.2010 года по день уплаты долга истцу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.А. Рудакова