Решение от 01 декабря 2010 года №А35-8457/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск                                                                  Дело № А35-8457/2010
    01 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
 
    к
 
    федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Орловская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    о взыскании 263 363 рублей 49 копеек
 
    При участии в судебномзаседании:
 
    от истца:  Братякина Л.А. – представитель по доверенности от  26.12.06 г.;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском кфедеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Орловская квартирно-эксплуатационная часть района о  взыскании 263 363 рублей 49 копеек, в том числе 246 091 рубль 99 копеек долга и 17 271 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2010 года по 06.08.2010 года. Кроме того, истец просил суд производить начисление процентов на сумму долга, начиная с 06.08.2010 года по день уплаты средств истцу, исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором не заявил возражений против иска.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-0012/10 от 30.12.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» и федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением Орловская квартирно-эксплуатационная часть района, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в марте-июне 2010 года газ в количестве 819, 685 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате отпущенного ему газа, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 246 091 рубль 99 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
 
    Истцом верно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 271 рубль 50 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых и периода просрочки исполнения обязательства 15.02.2010 года по 06.08.2010 года.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 271 рубль 50 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его уплаты подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Орловская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 263 363 рублей 49 копейки, в том числе: 246 091 рубль 99 копеек долга, 17 271 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2010 года по 06.08.2010 года, а также 10 267 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 246 091 рубль 99 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых, начиная с 06.08.2010 года по день уплаты долга истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.А. Рудакова