Решение от 11 февраля 2011 года №А35-8447/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                                    
 
    11  февраля 2011 года                                          Дело № А35–8447/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой Ольги Игоревны, с участием арбитражных заседателей Сусликова Владимира Николаевича, Нехороших Александра Михайловича,при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива  «Алябьева»
 
    к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Костин М.П."
 
    о взыскании убытков в размере 1 265 028 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Калинин М.И. – адвокат по доверенности №6 от 10.12.2009, Финошин Ю. В. . –  по доверенности №7 от 15.11.2010,
 
    от ответчика: Костин М.П. – глава КФХ, Коваленко Л.В. – по доверенности от 27.09.2009.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Алябьева» (далее- СХПК «Алябьева») обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к  индивидуальному предпринимателю  главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Костин М.П." о взыскании убытков в размере                    1 265 028 руб. 96 коп.в виде упущенной выгоды от собранного ответчиком урожая с земельного участка площадью 2051 га с кадастровым номером 46:17:100802:40 (предыдущий номер 46:17:100000:1), месторасположение: установлено относительно ориентира в границах Филиппинской кадастровой зоны (СХПК им. Тельмана), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Курская область, Октябрьский район, с/с Филипповский,  законным пользователем которого является истец.
 
    Представители СХПК в настоящем судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме, представив через канцелярию арбитражного суда письменное заявление о фальсификации доказательства: договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателей от 11.08.2009.
 
    Ответчик возразил относительно исключения указанного договора из числа доказательств по делу.
 
    В соответствии с положениями ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
 
    1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
 
    2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
 
    3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    Как указывает истец в ходатайстве  о фальсификации договора аренды от 11.08.2009, из содержания договора следует, что договор изготовлен значительно позже тех дат, которые в нем указаны, а также ссылается на отсутствие доверенностей участников долевой собственности¸ являющихся сторонами по сделке.
 
    Суд отклоняет ходатайство истца о фальсификации договора аренды от 11.08.2009, так как отсутствие полномочий для заключения сделки является основанием для ее оспаривания, но не признания сфальсифицированной, что касается довода о несоответствии даты договора фактическому времени его заключения, то из заявления о фальсификации не усматриваются обстоятельства, на которых представитель истца основывает свой вывод.
 
    Ответчик иск не признал  по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщённом к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991               № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991   № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхоз им. Тельмана был реорганизован в акционерное общество им. Тельмана (Устав акционерного общества им. Тельмана, зарегистрирован 31.08.1992). В связи с  реорганизацией  колхоза им. Тельмана в акционерное общество  и на основании постановления Главы Октябрьского района Курской области от 16.11.1992 №389 произошло перераспределение земель реорганизованного хозяйства.
 
    В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Акционерному обществу закрытого типа им. Тельмана Октябрьского района Курской области был выдан государственный акт №301700172 на земельный участок: на право коллективно-долевой собственности площадью 2051 га (с приложением списка собственников долей и размера их земельной доли) и на право бессрочного (постоянного) пользования площадью 349 га.
 
    На основании Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и постановления Главы исполнительной государственной власти Октябрьского района Курской области от 23.05.2000 №116 акционерное общество им. Тельмана было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Алябьева» (Устав СПК «Алябьева», зарегистрирован 23.05.2000 Администрацией исполнительной государственной власти Октябрьского района Курской области). По мнению истца, подтверждением внесения в уставной капитал СПК «Алябьева» собственниками земельных долей(земельного участка площадью 2051 га с кадастровым номером 46:17:100802:40 (предыдущий номер 46:17:100000:1) в качестве паевых взносов, являются  приложения к уставу со списком членов кооператива и указанием земельной доли каждого (приобщены к материалам дела).
 
    Полагая, что ответчик, ИП КФХ «Костин М.П.», уничтожил посевы и самовольно убрал урожай с земельного участка, законным пользователем которого является СХПК «Алябьева», истец обратился в Арбитражный суд Курской областис иском о взыскании с ответчика убытков в размере 1 265 028 руб. 96 коп.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требований СПК «Алябьева»  в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 12 Кодекса нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в кодексе Российской Федерации.
 
    На основании ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
 
    При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
 
    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.
 
    Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Колхоз им. Тельмана был преобразован в акционерное общество им. Тельмана,  общество - в СХПК «Алябьева». 
 
    В обоснование права на пользование спорным земельным участком, полагая себя открытым и добросовестным его пользователем, истец ссылается на следующее.
 
    Устав  СХПК «Алябьева» ( пункты 2.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 5.3); кадастровый план земельного участка от 04.12.2006 и кадастровый паспорт земельного участка от 26.08.2009; платежные поручения на оплату земельного налога и декларации по уплате земельного налога за 2008, 2009 годы; постановление Главы Администрации Октябрьского района Курской области № 389 от 16.11.192 с приложениями, постановление Главы администрации Октябрьского района № 387 от 17.11.1993 с приложениями; проект перераспределения земель колхоза им. Тельмана; пункт 1.3. Устава АОЗТ им. Тельмана; протокол собрания АОЗТ им. Тельмана от 01.07.1999 и протокол общего собрания СХПК «Алябьева» от 25.02.2000; государственный акт на право собственности на землю № 301700172.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" имущество акционерного общества закрытого типа формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и иных законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.
 
    В силу п. 2 ст. 3 Закона РСФСР "О собственности" от 24.12.90 N 443-1 имущество может принадлежать на праве общей (коллективной) собственности одновременно нескольким лицам с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).
 
    Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляются по соглашению всех собственников.
 
    Согласно п. 2 ст. 2, п. 4 ст. 7 Закона РСФСР "О собственности" собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом, в том числе передает свое имущество в собственность или управление другому лицу, а также совершает в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие Закону.
 
    Прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается.
 
    Из проекта перераспределения земель колхоза им. Тельмана усматривается, что земля колхоза распределена на земельные доли, переданные в собственность работникам и пенсионерам, в Государственном акте на землю собственность значится как коллективно-долевая.
 
    Согласно пункту 1.3 Устава АОЗТ им. Тельмана, экономическую основу акционерного общества составляют земля, переданная в постоянное владение  (349 га, согласно Государственному акту на землю № 301700172) и коллективная собственность на средства производства ( уставной фонд), а также паевых фондов, сформированных за счет средств коллектива, при этом земельные доли, распределенные между акционерами, в паевой фонд не входят (Положение о формировании паевого фонда акционерного общества- Приложение № 1 к Уставу  акционерного общества колхоза им. Тельмана).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  истцом не были представлены доказательства волеизъявления акционеров АОЗТ им. Тельмана на внесение принадлежащих им земельных долей в уставный фонд общества.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", действовавшего на момент создания СХПК «Алябьева», передача земельных долей в аренду сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, а также передача земельных долей или права пользования ими в уставный капитал сельскохозяйственных организаций осуществляются на основании договоров между собственниками долей и сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.
 
    В силу п. 3 ст. 34 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным документам, приходит к выводу о недоказанности передачи собственниками земельных долей в уставный капитал СХПК «Алябьева».
 
    Договоры передачи прав пользования земельными долями собственниками долей в уставный капитал (паевой фонд) кооператива "Алябьева" и (или) акты приема-передачи земельных долей в материалы дела не представлены.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела выписки № 1 из протокола общего собрания кооператива «Алябьева» от 25.02.2000, количество присутствовавших  на собрании – 42, при этом список  участников собрания в материалах дела отсутствует, тогда как  в Приложении 1 к Уставу СХПК содержится оценка долей  100 членов кооператива и 217 ассоциированных членов.
 
    В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничении этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
 
    При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
 
    В соответствии с указанными нормами право собственности и другие вещные права юридических лиц на имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал, возникает с момента государственной регистрации этого права.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права собственности СХПК «Алябьева» на спорный земельный участок истцом в материалы дела не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд, оценив представленные истцом в дело доказательства, не усматривает, что собственники земельных долей, добровольно распорядились причитающимися им земельными долями, внеся их в качестве взноса в уставный капитал СПК «Алябьева»  в части земельных долей, указанных в государственном акте №301700172 на право коллективно-долевой собственности земельного участка площадью 2051 га и так же указанных в приложениях к уставу СПК «Алябьева со списком членов кооператива и указанием земельной доли каждого.
 
    Судом также полагает, что представленные истцом декларации об уплате земельного налога за 2008, 2009 годы не являются надлежащим доказательством по делу, так как не содержат отметку об их принятии налоговым органом.
 
    Земельные участки, по мнению истца, незаконно  используемые ответчиком ( Акты от 04.05.2010, от 14.07.2010) использовались ИП КФХ «Костин М.П.»  на основании волеизъявления собственников земельных долей (свидетельства о государственной регистрации, квитанции об уплате земельного налога в материалах дела), выделивших в установленном законом порядке землю в натуре ( решение участников общей долевой собственности от 11.08.2009, протокол собрания участников общей долевой собственности от 20.10.2009) и предоставивших земельные участки в аренду ответчику, ИП КФХ «Костин М.П.». Доказательством волеизъявления собственников на предоставление земельных участков в аренду ответчику являются акты приема-передачи к незаключенным (вследствие отсутствия кадастрового номера земельного участка или государственной регистрации) договорам аренды.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  истец, СПК «Алябьева, обращаясь за взыскание убытков не доказал, какое его имущественное или неимущественное право нарушено ответчиком, причинную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер причиненного ущерба.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на СХПК «Алябьева» . Принимая во внимание тяжелое финансовое положение истца, суд уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 5000,00 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска  отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Алябьева» (Курская область, Октябрьский район)в доход федерального бюджета  5 000руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                            О.И. Петрова
 
 
 
    Арбитражные                                                                   В.Н.Сусликов
 
 
    заседатели                                                                       А.М. Нехороших