Решение от 13 декабря 2010 года №А35-8427/2010

Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А35-8427/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «13» декабря 2010 г.                                                      Дело № А35-8427/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2010.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «ПОЛИПАК»
 
    к Администрации города Железногорска Курской области
 
    о признании права собственности,
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился.
 
    Закрытое акционерное общество «ПОЛИПАК» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на здание монтажного участка, Литер В7, 2008 года постройки, площадью 161,3 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промзона.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный объект.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.06.2000 Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области было зарегистрировано право собственности закрытого акционерного общества «ПОЛИПАК» на объект недвижимого имущества: двухэтажное нежилое здание, Литер Б, площадью 1781,5 кв.м., с пристройкой, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промзона, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.06.2000 внесена запись регистрации № 46-46-2/2000-508. 
 
    В соответствии с техническим паспортом спорный объект недвижимого имущества - здание монтажного участка, Литер В7, 2008 года постройки, площадью 161,3 кв.м., расположено по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промзона.
 
    Согласно технологическому заключению общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭК-СТРОЙ», имеющему соответствующую лицензию, а также проектной документации объекта, здание монтажного участка, предназначено для эксплуатации основного объекта - нежилого здания, Литер Б, площадью 1781,5 кв.м. (Цеха полиэтиленовой пленки) и используется в производственных процессах предприятия, обеспечивая помещения для монтажа и хранения фотополимерных форм.
 
    Земельный участок, на котором располагается спорный объект, находится в пользовании закрытого акционерного общества «ПОЛИПАК» на основании договора аренды № 294 от 14.12.2010.
 
    Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности в соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации на здание монтажного участка, Литер В7, 2008 года постройки, площадью 161,3 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промзона.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.
 
    Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимого имущества - здание монтажного участка, имеет вспомогательное значение и предназначено для обеспечения нормального функционирования цеха полиэтиленовой пленки, который находится у истца в собственности (свидетельство о государственной регистрации права АВ0025921).
 
    В связи с изложенным, а также учитывая наличие права собственности истца на главную вещь, суд считает требования истца о признании права собственности на ее принадлежность (здание монтажного участка, Литер В7, 2008 года постройки, площадью 161,3 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промзона) законными и обоснованными.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «ПОЛИПАК» удовлетворить.
 
    Признать право собственности закрытого акционерного общества «ПОЛИПАК» на здание монтажного участка, Литер В7, 2008 года постройки, площадью 161,3 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промзона.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать