Решение от 22 декабря 2010 года №А35-8416/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-8416/2010
 
 
    22 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «FrateriumGroup»
 
    
к        Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Наш Продукт»
 
    
о взыскании 55 089  руб. 15 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Олейникова П.С. по доверенности от 27.07.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «FrateriumGroup» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной   ответственностью   Торговый Дом «Наш Продукт»   о   взыскании  задолженности   по   договору   поставки   №1/50-10-К   от 01.01.2010г.  в   размере  55 089  руб. 15 коп., в том числе долга в сумме 40 365 руб. 20 коп. и неустойки в размере 14 723 руб. 95 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между  Обществом с ограниченной ответственностью «Fraterium Group» - поставщик (далее – ООО «Fraterium Group») и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Наш Продукт» - покупатель (далее – ООО ТД «Наш Продукт»)  заключен договор поставки №1/50-10-К, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель заказывать,  принимать и оплачивать товар - безалкогольные напитки  УТОЛЯЕВ, производства ООО «Курский квас», в ассортименте, количестве и сроки, определяемые в заявке покупателя.
 
    В пункте 8.3  договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.02.2010г.) стороны определили срок и форму  оплаты товара – полный расчет в срок не более 30 календарного дня с даты поставки товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным образом по согласованию сторон.
 
    Согласно пункту 6.2 договора №1/50-10-К   от 01.01.2010г.  товар считается поставленным с момента фактического получения - подписания уполномоченным представителем покупателя товарной (товарно-транспортной) накладной.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на общую сумму  95 365 руб. 20 коп. на основании товарных накладных №№ 381 от 09.02.2010г., 644 от 02.03.2010г.
 
    Оплата по договору произведена ответчиком частично, задолженность перед истцом составила  40 365 руб. 20 коп.
 
    Предарбитражным предупреждением №224 от 15.04.2010г. истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, а также неустойки в течение 1 банковского дня с момента получения предупреждения, ответа на которое не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, Общество с ограниченной ответственностью «Fraterium Group» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору поставки №1/50-10-К от 01.01.2010г. регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 40 365 руб. 20 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены (товарные накладные №№ 381 от 09.02.2010г., 644 от 02.03.2010г.).
 
    Доказательства,    свидетельствующие    об     оплате     долга    в   сумме   40 365 руб. 20 коп.,  ответчиком  не   предоставлены.  
 
    Истец   также   просит   взыскать   с   ответчика   неустойку   в   размере   14 723 руб. 95 коп. за период с 13.03.2010г. по 28.07.2010г. на основании пункта 9.1 договора поставки №1/50-10-К от 01.01.2010г.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету  сумма пени по состоянию на 28.07.2010г. составляет 14 723 руб. 95 коп. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, срок неоплаты товара длительный.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 снований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, не имеется.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Наш Продукт» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Fraterium Group» долг  в  сумме  40 365 руб. 20 коп.  и неустойку в размере 14 723 руб. 95 коп., всего  55 089  руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 56 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова