Решение от 26 октября 2010 года №А35-8414/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35-8414/2010
 
    «26» октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2010 года
 
            Решение в полном объеме изготовлено «26» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
 
    к Комитету по управлению имуществом Курской области,
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
 
    о признании права муниципальной собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бородина О.С. – по доверенности № 5468-07/01-09 от 08.10.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился.
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования «Город Курск» на нежилое помещение №1, общей площадью 29,3 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Тимская, 12.
 
    Ответчик – Комитет по управлению имуществом Курской области – возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав, ограничений или обременений на спорные объекты недвижимости.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о дне и месте разрешения спора, не препятствует рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с Постановлением главы Администрации Курской области от 26.12.1991 №19, согласованным с Курским Областным Советом народных депутатов решением от 21.01.1992, в муниципальную собственность города Курска были переданы объекты жилищно-коммунального хозяйства, в том числе Производственное управление жилищного хозяйства.
 
    Как усматривается из письма муниципального унитарного предприятия Производственное управление жилищного хозяйства от 16.10.2003 № 880/01-04, на момент передачи в муниципальную собственность города Курска на балансе предприятия учитывался жилой дом №7 по улице Тимской.
 
    Распоряжением Администрации города Курска от 20.10.2008 №2455-ра было утверждено решение о переводе квартиры №3 по улице Тимской, д. 12, в нежилое помещение для использования его под офис. Нежилое помещение в жилом доме №12, после проведенных работ, связанных с переводом, было принято в эксплуатацию согласно соответствующему акту.
 
    Ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании права собственности муниципального образования «Город Курск» на нежилое помещение №1, общей площадью 29,3 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Тимская, 12.
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.  Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В силу пункта 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Пунктом 6 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 к исключительно к муниципальной собственности относились объекты жилищного и нежилого фонда, находящегося в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации).
 
    Таким образом, спорное помещение было отнесено к муниципальной собственности в силу прямого указания закона.
 
    Спорный объект недвижимости учитывается в реестре муниципальной собственности муниципального образования «город Курск».
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Курск» на нежилое помещение №I, общей площадью 29,3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания, литер А по адресу: г. Курск, ул. Тимская, 12.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                     Т.В. Валеева