Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8384/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-8384/2010 «8» ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Бесединой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Бакальдрин Рус»
к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебснаб»
о взыскании задолженности 69050 руб.72 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами 7007 руб.69 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Бакальдрин Рус» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» задолженности в сумме 69050 руб.72 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами 7007 руб.69 коп.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв не представил, предъявленный иск не оспорил.
На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью «Бакальдрин Рус»
в адрес общества с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» была фактически отгружена продукция: улучшитель XXL, маковая начинка “Традиционная», Премиум Маффин Микс согласно товарной накладной №799 от 17.04.2009г. на сумму 94050 руб.72 коп.(с учетом НДС). Однако оплата за проданный товар была произведена несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 69050 руб.72 коп.
В адрес ответчика 09.02.2010 г. истцом была направлена претензия № 74 с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку ответчиком своевременно оплата не была произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 процентов годовых в сумме 7007 руб.69 коп. за периоды: с 21.04.2009г. по 02.06.2009г.; с 03.06.2009г. по 17.06.2009г.; с 18.06.2009г. по 09.07.2009г.; с 10.07.2009 по 20.07.2010г.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса(ст.486 ГК РФ).
Факт отгрузки обществом с ограниченной ответственностью «Бакальдрин Рус» продукции обществу с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» на сумму 94050 руб. 72 коп. подтверждается товарной накладной № 799 от 17.04.2009г. в которой указано о получении груза Трайченковым С.В. по доверенности № 74 от 16.04.2009г.
Оплата за продукцию была погашена ответчиком несвоевременно и лишь частично, в сумме 10000 руб .00 коп.(платежное поручение № 713 от 03.06.2009г.), в сумме 10000 руб.00 коп. (платежное поручение № 806 от 18.06.2009г.),в сумме 5000 руб.00 коп.(платежное поручение № 919 от 10.07.2009г.). Долг в размере 69050 руб.72 коп. до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Основная задолженность и размер взыскиваемых процентов подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
На основании ст.ст. 454,486,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакальдрин Рус» 76 058 руб. 41 коп.: из них долг в сумме 69050 руб.72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7007 руб. 69 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакальдрин Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3042 руб.34 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А.Матвеева
