Определение от 16 ноября 2010 года №А35-8361/06

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8361/06
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
 
    город Курск
 
    16 ноября 2010 года                                                 Дело№А35-8361/06«г»
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области В.Ф.Миловидов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевым В.В., рассмотрев заявление Колпинского Е.А. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по настоящему делу о признании ОАО ООО«Курский завод бытовой химии»несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в заседании: 
 
    от заявителя– не явился(извещен),
 
    от уполномоченного органа– Анисова И.А. по доверенности от 16.12.2009,
 
    установил.
 
    Колпинский Е.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО«Мега Офис»на правопреемника Колпинского Е.А. в реестре требований ООО«Курский завод бытовой химии».
 
    Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2008 ООО«Курский завод бытовой химии» было признано несостоятельным(банкротом), введена процедура конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2007 требования ООО«Мега Офис»включены в реестр требований кредиторов ООО«Курский завод бытовой химии»в размере 2574 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО«Курский завод бытовой химии»в состав третьей очереди.
 
    24 мая 2010 года между ООО«Мега Офис» и Колпинским Е.А. заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым ООО«Мега Офис» (Цедент) передает, а Колпинский Е.А.(Цессионарий) принимает право требования к ООО«Курский завод бытовой химии» в сумме 2574 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», требования кредиторов включаются и исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов. 
 
    Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.          
 
    На основании изложенного, заявление Колпинского Е.А. о замене кредитора подлежит удовлетворению.    
 
    Руководствуясь ст. 16 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 48, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену кредитора с ООО«Мега Офис» на Колпинского Евгения Александровича в реестре требований кредиторов ООО«Курский завод бытовой химии» 2574 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья      В.Ф. Миловидов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать