Решение от 29 ноября 2010 года №А35-8358/2010

Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8358/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-8358/2010
 
 
    29 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного   заседания   секретарем   судебного  заседания Пупко И.С., рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергсбытовая компания»
 
    
к          Муниципальному унитарному предприятию «Никольские коммунальные теплоэлектросети и жилищное хозяйство»
 
    
о взыскании 44 701 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – до перерыва Степанцова Е.А. по доверенности от 15.02.2010г., после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергсбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Никольские коммунальные теплоэлектросети и жилищное хозяйство» о взыскании долга по договору энергоснабжения №6039-4183/РЭ-03 от 01.01.2007г.  в  сумме 44 701 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании 17.11.2010г. по ходатайству истца объявлялся перерыв до 22.11.2010г. для представления дополнительных доказательств.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебное заседание 22.11.2010г. представители истца и  ответчика не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.   До судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2007г.  между Открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» - гарантирующий поставщик (решением общего собрания акционеров от 27.06.2007г. наименование изменено на Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания», далее – ОАО «Курская ЭСК») и Муниципальным унитарным предприятием «Никольские коммунальные теплоэлектросети и жилищное хозяйство» (далее – МУП КТЭС и ЖХ) заключен договор энергоснабжения №6039-4183/РЭ-03, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии  и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором.
 
    Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определяется разделом 5 договора, согласно которому оплата за электрическую энергию и мощность, отпускаемые по регулируемым ценам, производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области на соответствующий период регулирования.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц, который делится на четыре периода платежа. Оплата потребленной электроэнергии производится покупателем платежными поручениями по реквизитам гарантирующего поставщика с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж. Оплата производится в следующем порядке: покупатель до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере 25% стоимости месячного договорного объема электроэнергии, до 5 числа месяца поставки – в размере 25% стоимости месячного договорного объема, до 15 числа месяца поставки – в размере 25% стоимости месячного договорного объема, до 20 числа месяца поставки – в размере оставшихся 25% стоимости месячного договорного объема, по установленной Комитетом по тарифам и ценам Курской области регулируемой цене.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору №6039-4183/РЭ-03 от 01.07.2007г. по поставке ответчику в феврале-июне 2010г.  электроэнергии на сумму 44 701 руб. 82 коп., что подтверждается актами приема-передачи №ЗО-34-06039-00300 от 28.02.2010г., №ЗО-34-06039-00562 от 31.03.2010г., №ЗО-34-06039-00961 от 30.04.2010г., №ЗО-34-06039-01059 от 31.05.2010г., №ЗО-34-06039-01308 от 30.06.2010г., актами снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии №32 за февраль- июнь 2010г., счетами-фактурами №ЗО-34-06039-00300 от 28.02.2010г., №ЗО-34-06039-00562 от 31.03.2010г., №ЗО-34-06039-00961 от 30.04.2010г., №ЗО-34-06039-01059 от 31.05.2010г., №ЗО-34-06039-01308 от 30.06.2010г.
 
    Ответчик поставленную в феврале-июне 2010г. электроэнергию не оплатил.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок оплату поставленной  электроэнергии не произвел, ОАО «Курская ЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №6039-4183/РЭ-03 от 01.07.2007г. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности ответчика в сумме 44 701 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела (акты приема-передачи №ЗО-34-06039-00300 от 28.02.2010г., №ЗО-34-06039-00562 от 31.03.2010г., №ЗО-34-06039-00961 от 30.04.2010г., №ЗО-34-06039-01059 от 31.05.2010г., №ЗО-34-06039-01308 от 30.06.2010г., акты снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии №32 за февраль- июнь 2010г., счета-фактуры №ЗО-34-06039-00300 от 28.02.2010г., №ЗО-34-06039-00562 от 31.03.2010г., №ЗО-34-06039-00961 от 30.04.2010г., №ЗО-34-06039-01059 от 31.05.2010г., №ЗО-34-06039-01308 от 30.06.2010г.).
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 44 701 руб. 82 коп. являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Никольские коммунальные теплоэлектросети и жилищное хозяйство» в пользу Открытого акционерного   общества   «Курская   энергосбытовая    компания»    долг   в сумме 44 701 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать