Решение от 27 апреля 2010 года №А35-8330/2009

 
 
    _____________________________________________________________________
 
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул.К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
    Именем Российской Федерации 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Курск                                                   Дело №  А35 – 8330/2009  
 
    27 апреля     2010  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля  2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля  2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области ГОРЕВОЙ Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» - п. Медвенка Курской области
 
    к   межрайонной ИФНС России № 7  по  Курской области     – п. Пристень Курской области
 
    3-е лицо: ИФНС России по г.Курску
 
    о признании незаконным   решения   ИФНС
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Глазовой Е.А.  – адвокат  по доверенности                                 
 
    от ответчика: Жаботинской Е.В. – специалист 1 разряда ю\о по доверенности
 
    от 3-го лица: Абдалова Д.Р. – специалист 1 разряда ю\о по доверенности  
 
 
    у с т а н о в и л : ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт»    заявило требование о признании незаконным  решения межрайонной  ИФНС России № 71  по  Курской области  № 09-17/13  от  30.06.2009 г. о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта выездной налоговой проверки № 09-27\8  от  1.06.2009 г.в части штрафа в сумме 116522 руб. 72 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость,  пени в сумме 587951 руб. 68 коп.  по НДС, налога на добавленную стоимость в сумме 774369  руб. 00 коп., а также в части предложения внести исправления в бухгалтерский учет путем уменьшения суммы НДМС, предъявленного к возмещению из бюджета на 3146081 руб.
 
    Налоговый орган в отзыве на  заявление требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения,  нарушение налогоплательщиком законодательства о налоге на добавленную стоимость и неправомерность предъявления сумм налога к вычету, так как в ходе выездной налоговой проверки предприниматели Юшков А.А. и Петрухин Р.С. не подтвердили свои взаимоотношения с ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт».
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России по г. Курску представила запрошенные арбитражным судом документы, сведения и пояснения в отношении ИП Юшкова Андрея Александровича и ИП Петрухина Руслана Сергеевича.
 
    Заслушав мнение представителей сторон третьего лица и изучив материалы дела арбитражный суд уста­новил следующее.
 
    Как указал заявитель в заявлении, и следует из материалов дела, на основании решения  руководителя ИФНС  № 09-09/23 от 3.10.2008 г.  с дополнениями, внесенными решением № 09-34/5 от 29.10.2008 г. и решением № 09-34/7 от 30.10.2008 г. работниками межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области с участием работников милиции была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью  «Перерабатывающая компания «Агропродукт» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на землю, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 1.01.2007 г. по 30.06.2008 г., единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 1.01.2007 г. по 31.12.2007 г.
 
    В ходе выездной налоговой проверки была установлена, в частности,  не уплата налога на добавленную стоимость в сумме 897999 руб., в том числе за апрель 2007 г.  – в сумме 368182 руб., за май 2007 г.  – в сумме 62371 руб., за ноябрь 2007 г.  – в сумме 343816 руб. – в результате неправомерного предъявления сумм налога к вычету, за 2 квартал 2008 г. – в результате занижения налоговой базы.   По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки № 09-27\8  от  1.06.2009 г. Ксерокопии решения о проведении проверки, требования  на предоставление документов, справки о проведенной проверке и акта проверки приобщены к материалам дела.
 
    Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа в акте выездной налоговой проверки и представил налоговому органу возражения 15.06.2009 г. на акт выездной налоговой проверки в части налога на добавленную стоимость, считая, что отказ налогового органа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость не обоснован и неправомерен.  
 
    Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, в том числе представленные налогоплательщиков возражения, руководитель налогового органа 30.06.2009 г. принял решение № 09-17\13  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому решил, в частности, привлечь ООО  «Перерабатывающая компания «Агропродукт»  к  налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 116522 руб. 72 коп. в размере 20% от суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость, начислить пени по состоянию на 30.06.2009 г. за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 5879512 руб. 68 коп., а также предложить ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 774369 руб., в том числе за апрель 2007 г. в сумме 368182 руб., за май 2007 г. в сумме 62371 руб., за ноябрь 2007 г. в сумме 343816 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 3146081 руб., в том числе за май 2007 г. – в сумме 210356 руб., за июль 2007 г. – в сумме 67654 руб., за август 2007 г. в сумме 572727 руб., за сентябрь 2007 г. в сумме 670735 руб., за октябрь 2007 г. в сумме 1280471 руб., за ноябрь 2007 г. в сумме 162547 руб., за декабрь 2007 г. в сумме 181591 руб., в результате неправомерно предъявленных вычетов. Ксерокопия решения приобщена к материалам дела.
 
    Налогоплательщик не согласился с указанным решением налогового органа в части донасчисления налога на добавленную стоимость, начисления пени  за не уплату НДС в указанной сумме, начисления штрафа  в размере 20 % от суммы не уплаченного НДС, считая, что оно нарушает его права и возлагает на него дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством, так как налог на добавленную стоимость доначислен налоговым органом неправомерно, налоговые вычеты по НДС отклонены необоснованно, и обратился 8.07.2009 г. с апелляционной жалобой в УФНС России  по Курской области.
 
    Решением и.о. руководителя УФНС России по Курской области № 493 от 10.08.2009 г. в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» было отказано, решение межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области от 30.06.2009 г. № 09-17/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было оставлено без изменения. Ксерокопия решения приобщена к материалам дела.
 
    Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа по налогу на добавленную стоимость в оспариваемом решении, считая правомерным предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость по договорам и счетам – фактурам с ИП Юшковым А.А. и ИП Петрухиным Р.С. и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.      
 
    Требование налогоплательщика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Как следует из акта выездной налоговой проверки и оспариваемого налогоплательщиком решения,  в ходе выездной налоговой проверки была установлена, в частности, не полная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 774369 руб. за проверяемый период, в том числе за апрель 2007 г. в сумме 368182 руб. в результате неправомерно предъявленных вычетов, за май 2007 г. в сумме 62371 руб. в результате неправомерно предъявленных вычетов, за ноябрь 2007 г. в сумме 343816 руб. в результате неправомерно предъявленных вычетов.
 
    По мнению налогового органа ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» в апреле 2007 г. неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС 368181 руб. по счету-фактуре № 6 от 25.04.2007 г. от индивидуального предпринимателя Юшкова Андрея Александровича на сумму 4050000 руб. и товарной накладной № 6 от 25.04.2007 г.,  в результате чего не уплачен НДС за апрель 2007 г. в сумме 368182 руб.;
 
    за май 2007 г. неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС 272727 руб. 27 коп. по счету-фактуре № 7 от 21.05.2007 г. от ИП Юшкова А.А. на сумму 3000000 руб., товарной накладной № 7 от 21.05.2007 г. сумме 2928126 руб., в результате чего не уплачен НДС за май 2007 г. в сумме 62371 руб. и неправомерно предъявлена к вычету сумма 210356 руб.;
 
    за июль 2007 г. неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС 67654 руб. по счету – фактуре № 1 от 17.07.2007 г. от ИП Петрухина Руслана Сергеевича на сумму 744198 руб., товарной накладной № 1 от 17.07.2007 г., в результате чего  неправомерно предъявлена на вычет  за июль 2007 г. сумма НДС 67654 руб.;
 
    за август 2007 г. неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС 572727 руб. по счету – фактуре № 8 от ИП Юшкова А.А. на сумму 300000 руб., в том числе НДС 27272 руб. 73 коп., по счету-фактуре № 7 от 27.08.2007 г. от ИП Юшкова А.А. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 181818 руб. 18 коп., по счету – фактуре № 2 от 28.08.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 4000000 руб., в том числе НДС 363636 руб. 36 коп., в результате чего неправомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 572727 руб.;
 
    за сентябрь 2007 г. неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС 670735 руб. 44 коп. по счету-фактуре № 9 от 27.09.2007 г. от ИП Юшкова А.А. на сумму 250000 руб., в том числе НДС 22727 руб. 27 коп., по счету-фактуре № 9 от 10.09.2007 г. от ИП Юшкова А.А. на сумму 1500030 руб., в том числе НДС 136366 руб. 36 коп., по счету-фактуре № 10 от 11.09.2007 г. от ИП Юшкова А.А. на сумму 378000 руб., в том числе НДС 34363 руб. 64 коп., по счету-фактуре № 2 от 11.09.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 181818 руб., 18 коп.,  по счету-фактуре № 3 от 12.09.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 3000060 руб., в том числе НДС 272732 руб. 72 коп., по счету-фактуре № 4 от 26.09.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 250000 руб., в том числе НДС 22727 руб. 27 коп., в результате чего неправомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 670735 руб. за сентябрь 2007 г.;
 
    за октябрь 2007 г. неправомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 1280471 руб. по счету-фактуре № 13 от 9.10.2007 г., товарной накладной № 15 от 9.10.2007 г.  от ИП Юшкова А.А. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС  181818 руб. 18 коп., по счету-фактуре № 12 от 4.10.2007 г., товарной накладной № 14 от 4.10.2007 г.  от ИП Юшкова А.А. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС  181818 руб. 18 коп., по счету-фактуре № 14 от 12.10.2007 г., товарной накладной № 14 от 12.10.2007 г.  от ИП Юшкова А.А. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС  181818 руб. 18 коп., по счету-фактуре № 11 от 19.10.2007 г., товарной накладной № 13 от 19.10.2007 г.  от ИП Юшкова А.А. на сумму 2080100 руб., в том числе НДС  189100 руб. 00 коп., по счету-фактуре № 7 от 17.10.2007 г., товарной накладной № 7 от 17.10.2007 г.   от ИП Петрухина Р.С. на сумму 2005080 руб., в том числе НДС 182280 руб. 00 коп., по счету-фактуре № 14 от 23.10.2007 г., товарной накладной № 15 от 23.10.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 181818 руб. 18 коп., по счету- фактуре № 13 от 26.10.2007 г., товарной накладной № 14 от 23.10.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 181818 руб. 18 коп., что привело к неправомерному предъявлению к вычету НДС в сумме 1280471 руб. за октябрь 2007 г.;
 
    за ноябрь 2007 г. неправомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 506353 руб.: по счету-фактуре № 16 от  2.11.2007 г. от ИП Юшкова А.А. на сумму 1785000 руб., в том числе НДС 162272 руб. 73 коп., по счету-фактуре № 11 от  1.11.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 2000000 руб., в том числе НДС 181818 руб. 18 коп., по счету-фактуре № 15 от  5.11.2007 г. от ИП Петрухина Р.С. на сумму 1785000 руб., в том числе НДС 162272 руб. 72 коп., что привело к не уплате налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г. в сумме 343816 руб. и неправомерному предъявлению к вычету из бюджета НДС в сумме 162547 руб.;
 
    за декабрь 2007 г. неправомерно предъявлен к вычету НДС 181591 руб.: по счету-фактуре № 949 от 25.12.2007 г., товарной накладной № 147 от 25.12.2007 г.  от ИП Петрухина Р.С. на сумму 1997500 руб., в том числе НДС 181590 руб. 91 коп., что привело к неправомерному предъявлению к вычету НДС в сумме 181591 руб. за декабрь 2007 г.
 
    Ксерокопии и указанных документов приобщены к материалам дела.
 
    По утверждению налогового органа¸ указанные нарушения были установлены в ходе выездной налоговой проверки в результате опроса работниками милиции индивидуальных предпринимателей Юшкова А.А. и Петрухина Р.С., которые отрицали наличие взаимоотношений с ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт», так как  фактически предпринимательскую деятельность не осуществляли, зарегистрировались в качестве предпринимателей по просьбе Бурцевой Валентины Михайловны, счета-фактуры в адрес ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» не составляли и не выставляли, где находится ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» не знают. В свою очередь, как указано в оспариваемом решении, из протокола допроса Бурцевой В.М. следует, что договоры на поставку товаров от имени ИП Юшкова А.А. ею не заключались, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные на поставку товара не выписывала и не подписывала, у кого приобретал товар ИП Юшков А.А. она не знает. Как указано в оспариваемом решении, по утверждению лаборанта ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» зерно от индивидуальных предпринимателей Юшкорва А.А. и Петрухина Р.С. не поступало. На основании изложенного налоговый орган сделал вывод, что товарные накладные и счета-фактуры от имени ИП Юшкова А.А. и ИП Петрухина Р.С. составлены и подписаны неустановленным лицом, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, а, следовательно, налогоплательщиком неправомерно предъявлены к вычету на основании указанных документов суммы налога на добавленную стоимость за период апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г.   
 
    Между тем, налоговым органом не было учтено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» является плательщиком налога на добавленную стоимость и состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области.
 
    В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумму налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на  учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.
 
    В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
 
    В соответствии со ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 1 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. 
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком соблюдены все условия вышеуказанных норм налогового законодательства для получения налогового вычета, что налоговым органом не оспаривается: предъявлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, полученный товар  принят на учет.
 
    Ссылка налогового  органа на то, что индивидуальный предприниматель Юшков Андрей Александрович и индивидуальный предприниматель Петрухин Руслан Сергеевич предпринимательской деятельностью не занимались и зерно в адрес ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» не отгружали материалами дела не подтверждается. Данный вывод налогового органа строится только на утверждении самих Юшкова А.А. и Петрухина Р.С.
 
    Как следует из материалов дела, отгрузка зерна по вышеуказанным товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам производилась на основании договоров купли-продажи № 07/07 от 1.07.2007 г., №б\н от 21.08.2007 г., № 09/07-9 от 3.09.2007 г., № 09-07-10 от 4.09.2007 г., б\н от 25.09.2007 г., № 09/010-1 от 24.09.2007 г., № 09/010-3 от 26.09.2007 г., № 09/010-2 от 25.09.2007 г., № 09/010-4 от 27.09.2007 г., № 10/010-4 от 22.10.2007 г., № 12/07-26/1 от 20.12.2007 г. заключенных с ИП Петрухиным Р.С.  и договоров б/н от 3.05.2007 г., б/н от 21.08.2007 г., № 09/07-8 от 4.09.2007 г., № 09/012 от 1.09.2007 г., № 09/011-2 от 25.09.2007 г., № 09/011-3 от 26.09.2007 г., № 09/011-4 от 27.09.2007 г., № 09/011-1 от 24.09.2007 г., № 10/011-1 от 22.10.2007 г. с ИП Юшковым А.А. Ксерокопии  указанных договоров приобщены к материалам дела. Указанные договоры , счета-фактуры и накладные были представлены налоговому органу при проведении выездной налоговой проверки и отражены в бухгалтерском учете предприятия надлежащим образом, что налоговым органом не оспаривалось.
 
    Полученный ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт»  по указанным документам товар был оплачен на расчетный счет  ИП Петрухина Р.С. в банке платежными поручениями № 691 от 20.07.2007 г. на сумму 300000 руб., № 714 от 27.07.2007 г. на сумму 144198 руб., № 759 от  2.08.2007 г. на сумму 200000 руб., № 792 от  7.08.2007 г. на сумму 100000 руб., № 820 от 16.08.2007 г. на сумму 300000 руб., № 000215 от 24.08.2007 г. на сумму 4000000 руб., № 000246 от  7.09.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000274 от 14.09.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 177 от 24.09.2007 г. на сумму 500000 руб., № 1069 от 28.09.2007 г. на сумму 250000 руб., № 000301 от  1.10.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000302 от  1.10.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000303 от  1.10.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000304 от  1.10.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000305 от  1.10.2007 г. на сумму 500000 руб., № 1114 от  5.10.2007 г. на сумму 60 руб., № 000346 от 24.10.2007 г. на сумму 1785000 руб., № 1570 от 24.12.2007 г. на сумму 500000 руб., № 001172 от 25.12.2007 г. на сумму 500000 руб., № 001188 от 27.12.2007 г. на сумму 1997500 руб., № 285 от 14.02.2008 г. на сумму 250000 руб., № 413 от 20.02.2008 г. на сумму 250000 руб.;
 
    На расчетный счет ИП Юшкова А.А. в банке платежными поручениями № 000134 от  4.05.2007 г. на сумму 500000 руб., № 247 от  7.05.2007 г. на сумму 250000 руб., № 259 от 11.05.2007 г. на сумму 500000 руб., № 276 от 15.05.2007 г. на сумму 500000 руб., № 000139 от 16.05.2007 г. на сумму 250000 руб., № 000142 от 17.05.2007 г. на сумму 500000 руб., № 338 от 23.05.2007 г. на сумму 1000000 руб., № 353 от 24.05.2007 г. на сумму 700000 руб., № 377 от 28.05.2007 г. на сумму 800000 руб., № 389 от 29.05.2007 г. на сумму 600000 руб., № 456 от  6.06.2007 г. на сумму 500000 руб., № 477 от 14.06.2007 г. на сумму 950000 руб., № 000216 от 24.08.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000240 от  7.09.2007 г. на сумму 1000000 руб., № 000272 от 14.09.2007 г. на сумму 500030 руб., № 1067 от 28.09.2007 г. на сумму 250000 руб., № 000293 от 28.09.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000294 от 28.09.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000296 от 28.09.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 000295 от  1.10.2007 г. на сумму 2000000 руб., № 1184 от 19.10.2007 г. на сумму 250000 руб., № 000348 от 24.10.2007 г. на сумму 1785000 руб., № 1571 от 24.12.2007 г. на сумму 500000 руб., № 001171 от 25.12.2007 г. на сумму 500000 руб., № 1723 от 17.01.2008 г. на сумму 800000 руб., № 275 от 13.02.2008 г. на сумму 250000 руб., № 286 от 14.02.2008 г. на сумму 250000 руб., № 508 от 14.03.2008 г. на сумму 1000000 руб., № 537 от 17.03.2008 г. на сумму 500000 руб., № 584 от 20.03.2008 г. на сумму 208100 руб. Ксерокопии  указанных платежных поручений с отметками банка приобщены к материалам дела. Таким образом, налогоплательщик оплатил полученный  товар на счета, открытые Юшковым А.А. и Петрухиным Р.С.  Оценка данному обстоятельству налоговым органом в оспариваемом решении не дана.
 
    В ходе рассмотрения дела арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России по г. Курску, которая подтвердила регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей Юшкова Андрея Александровича ИНН 462901170434 и Петрухина Руслана Сергеевича ИНН 463001487342, их регистрацию, постановку на налоговый учет и получение ими необходимых документов. Оба предпринимателя находятся на общей системе налогообложения,  осуществляют оптовую торговлю и имеют лицевые счета по налогу на добавленную стоимость  в налоговом органе. Выписки из ЕГРИП, состояния расчетов с бюджетом и лицевых счетов по НДС приобщены к материалам дела. По данным налогового органа ИП Юшков А.А. имеет задолженность перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость в сумме 1162 руб. 51 коп., ИП Петрухин Р.С.  – 3167527 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела арбитражный суд запросил в обслуживающем банке – филиале Банка ВТБ в г. Курске – копии договоров банковского счета ИП Юшкова А.А. и ИП Петрухина Р.С. и копии документов, на основании которых были заключены указанные договоры. Согласно представленным документам, ИП Петрухиным Р.С. был заключен договор банковского счета № 7-00201 от 29.06.2007 г., согласно которому ему в банке был открыт счет № 4082810842010000145 на основании свидетельства 46 0067981. ИП Юшковым А.А. был заключен договор банковского счета № 7.00230 от 7.08.2007 г., согласно которому ему был открыт счет № 40802810742010000148 на основании свидетельства 46  001111304. Ксерокопии договоров и приложенных к ним документов приобщены к материалам дела. В материалах также имеются справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области в отношении ИП Юшкова А.А. и ИП Петрухина Р.С. По данным ИФНС России по г. Курску у ИП Юшкова А.А. также открыт счет с 1.12.2006 г. в филиале ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Курске № 40802810200060001570.
 
    Таким образом, у налогового органа не было достаточных оснований утверждать, что представленные налогоплательщиком сведения содержат недостоверную информацию и реальность хозяйственных операций не подтверждена, так как данный вывод базируется только на утверждении самих Юшкова и Петрухина, не подкрепленных материалами дела.
 
    Ссылка налогового органа на показания старшего лаборанта ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» Усольцевой Анны Викторовны, как подтверждение того, что зерно от ИП Юшкова А.А. и ИП Петрухина Р.С. не получалось, также неосновательна. В самом оспариваемом решении указано (стр.стр. 4,11,15,20,25,30,34,38) указано, что старший лаборант осуществляет контроль за качеством поступающего зерна и качеством выпускаемой продукции. Учет продукции в ее обязанности не входит. Между тем, получение зерна от ИП Петрухина Р.С. и ИП Юшкова А.А. отражено в документах ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» надлежащим образом, что также отмечено в оспариваемом решении.
 
    Следует также отметить, что в протоколах допросов ИП Юшкова А.А. и ИП Петрухина Р.С. указано, что они не знают, подписывали ли они указанные счета-фактуры, предъявленные ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт», так как иногда, по их утверждению, Бурцева В.М. приносила им на подпись документы, которые они подписывали.
 
    Заявителем в ходе рассмотрения дела была представлена ксерокопия постановления о производстве выемки от 27.10.2008 г. о выемке в ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» первичных финансово-хозяйственных документов, подтверждающих взаимоотношения и взаиморасчеты с ИП Петрухиным Р.С. за период с 1.01.2007 г. по 31.12.2007 г., так как в ходе предварительного следствия было установлено, что у Петрухина Р.С. были указанные финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт».
 
    При таких условиях выводы налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие получение зерна от ИП Юшкова А.А. и ИП Петрухина Р.С. составлены и подписаны неустановленным лицом и содержат недостоверные сведения, не находит подтверждения в материалах дела и не может служить основанием для отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным сделкам с указанными лицами.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд в Постановлении Пленума № 53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения,  содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности – достоверны. 
 
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся  в этих документах недостоверны и (или) противоречивы.
 
    Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом ил учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
 
    Налоговая выгода не может  признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением  реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Между тем, в данном случае ни одно из указанных обстоятельств не было доказано налоговым органом надлежащим образом. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
 
    В данном случае представленные налоговым органом доводы, вместе с тем не подтверждают доначисленную им к уплате налогоплательщиком  сумму налога на добавленную стоимость.
 
    При таких условиях требования налогоплательщика обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика, решение налогового органа – признанию незаконным в оспариваемой заявителем части.
 
       В судебном заседании 21.04.2010 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180,181,182,318,319  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение межрайонной ИФНС России № 7 по  Курской области № 09-17/13    от 30.06.2009 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 774369  руб. 00 коп. ( п\п 1 п.3.1 резолютивной части решения),  начисления  пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 587951 руб. 68 коп. ( п\п 2 п. 2 резолютивной части решения), начисления штрафа в сумме 116522 руб. 72 коп. в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость (п/п.1 п. 1 резолютивной части решения), в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в оспариваемой заявителем части (п.4 резолютивной части решения), в части предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 3146081 руб., в том числе за май 2007 г. в сумме 210356 руб. в результате неправомерно предъявленных вычетов,  за июль 2007 г. в сумме 67654 руб. в результате неправомерно предъявленных вычетов, за август 2007 г. в сумме 572727 руб. предъявленного к уменьшению в бюджет в результате неправомерно предъявленных вычетов,  за сентябрь 2007 г. в сумме 670735 руб. предъявленного к уменьшению в бюджет в результате неправомерно предъявленных вычетов, за октябрь 2007 г. в сумме 1280471 руб. предъявленную к уплате в бюджет в результате неправомерно предъявленных вычетов, за ноябрь 2007 г. в сумме 162547 руб. предъявленную к уплате в бюджет в результате неправомерно предъявленных вычетов, за декабрь 2007 г. в сумме 181591 руб., предъявленную к уплате в бюджет в результате неправомерно предъявленных вычетов (п. 5 резолютивной части решения).
 
    Взыскать с инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Курской области (д.  7, ул. Ленина, п. Пристень,  Курская область 306200, ОГРН 1044613003819) в доход общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт»  ОГРН 1024600735906, ул. Советская, 69, п. Медвенка,  Курская область, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1599 от 24.08.2009 г.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через арбитражный суд Курской области.      
 
 
 
 
    Судья                                                                           Д.А.  Горевой