Определение от 09 октября 2014 года №А35-8311/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А35-8311/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Курск
 
    09 октября 2014 года
 
    Дело № А35-8311/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1074619000345, ИНН 4615006389, зарегистрировано 06.11.2007г., место нахождения: 307030, Курская область, пос. Медвенка, ул. Советская, 25)
 
    к Администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области (ОГРН 1024600733981, ИНН 4615002360, зарегистрировано 03.12.2002г., место нахождения: 307030, Курская область, пос. Медвенка, ул. Певнева, 2)
 
    о взыскании 4550 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Курской области к Администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области о взыскании 136530 рублей 30 копеек задолженности по договорам №8 от 26.12.2011г., №19 от 09.01.2013г., №25 от 09.10.2012г., №33 от 01.07.2010г., №100 от 25.11.2011г., №19 от 24.04.2012г., №50 от 10.11.2010г., №02 от 22.08.2011г., №04 от 26.12.2011г., №11 от 30.003.2012г., №96 от 30.09.2012г., №97 от 10.11.2011г., №98 от 01.10.2011г., №49 от 10.11.2010г., №7 от 26.12.2011г., №225 от 01.09.2011г. и 23302 рублей 63 копеек неустойки по договору №225 от 01.09.2011г.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2014г. в отдельное производство выделено, в том числе, требование истца о взыскании с ответчика 4550 рублей 00 копеек по договору на оказание услуг по отлову и утилизации безнадзорных животных в п. Медвенка №11 от 30.03.2012г.
 
    Делу присвоен №А35-8311/2014.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования в рамках исполнения ответчиком обязательств по договору №11 от 30.03.2012г.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика уплатить стоимость оказанных ему услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
 
    На основании статьи 35 Арбитражный суд Курской области иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Вместе с тем статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Пунктом 9.2. договора №11 от 30.03.2012г. стороны установили, что все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, в случае невозможности их урегулирования рассматриваются в Арбитражном суде Астраханской области.
 
    Указанное свидетельствует о том, что правила о подсудности спора, предусмотренные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменены сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, указанное влечет необходимость передачи его на рассмотрение другого арбитражного суда - Арбитражного суда Астраханской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать дело №А35-8311/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» к Администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области о взыскании 4550 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание услуг по отлову и утилизации безнадзорных животных в п. Медвенка №11 от 30.03.2012г. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Трубецкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать