Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А35-83/09-С24
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«29» ноября 2010 г. Дело№А35-83/09-С24
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мякотина А.Е. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему по настоящему делу, по заявлению
Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью«Курскпромкомплект» несостоятельным(банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя: Мякотин А.Е.;
от уполномоченного органа: Ященко А.Г. - по доверенности№55 от 23.11.2010.
Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мякотина А.Е. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, в соответствии с которым просит:
- взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Мякотина А,Е. расходы в размере 63 398 руб. 40 коп., связанные с проведением процедуры банкротства– наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью«Курскпромкомплект».
В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Федеральная налоговая служба 11.01.2009 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Курскпромкомплект»несостоятельным(банкротом), определением от 19.01.2009 заявление принято судом к производству.
Определением суда от 08.06.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью«Курскпромкомплект»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мякотин А.Е.
В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2009 по делу№А35-83/09-С24 общество с ограниченной ответственностью«Курскпромкомплект»признано несостоятельным(банкротом), как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мякотин А.Е.
Определением суда от 10.03.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Как усматривается из материалов дела, расходы арбитражного управляющего складываются из расходов на публикацию сведений о введении в отношении должника наблюдения, вознаграждения временного управляющего.
Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Временный управляющий осуществлял свои полномочия с момента введения в отношении должника(08.06.2009) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего до признания арбитражным судом (11.08.2009) должника несостоятельным(банкротом), и открытия в отношении него конкурсного производства, определением суда о введении наблюдения и утверждении временного управляющего вознаграждение утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно, на основании изложенного заявленный размер вознаграждения временного управляющего полежит возмещению в размере 60 000 руб.
Требования арбитражного управляющего о возмещении расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника наблюдения в размере 3 398 руб. 40 коп. обоснованны, подтверждены представленной в материалы дела копией квитанции об оплате и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мякотина А.Е., суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 63 398 руб. 40 коп., в том числе в размере 60 000 руб.– вознаграждение временного управляющего, в размере 3 398 руб. 40 коп.– опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009№ 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации(пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению(выплате) по общим правилам.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Поскольку заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган, расходы на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражному управляющему в размере 63 398 руб. 40 коп. должен выплатить заявитель по делу - Федеральная налоговая служба.
Руководствуясь статьей 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184-186, 188 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Мякотина Александра Егоровича(08.07.1966 года рождения; место рождения: село Нижние Пены Ракитянского района, Белгородской области; зарегистрирован: Белгородская область, пос. Майский, ул. Садовая, д.12, кВ. 31) вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в общей сумме 63 398 руб. 40 коп.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья Судья В.П. Стародубцев
