Решение от 03 декабря 2010 года №А35-8307/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                     Дело № А35-8307/2010
 
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    Администрации Мантуровского  района Курской области
 
о взыскании 19 766 рублей 26 копеек
    при участии в заседании:
 
    от истца – Корнева С.А. – представитель по доверенности от 15.02.2010 года № 136-Д;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
 
     
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации Мантуровского района Курской области 19 766 рублей 26 копеек задолженности по оплате отпущенной ей в мае-июне 2010 года электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения № 3139-1200/РЭ-02 от 01.06.2008 года с учетом дополнительных соглашений к нему от 01.12.2008 года и от 23.11.2009 года.
 
    Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств исполнения договорного обязательства.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 3139-1200/РЭ-02 от 01.06.2008 года, с учетом дополнительных соглашений к нему от 01.12.2008 года и от 23.11.2009 года, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Во исполнение условий заключенного договора, истец осуществил отпуск электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения № 3139-1200/РЭ-02 от 01.06.2008 года в мае-июне 2010 года.
 
    Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорен.
 
    Истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представленный истцом договор энергоснабжения № 3139-1200/РЭ-02 от 01.06.2008 года, с учетом дополнительных соглашений к нему от 01.12.2008 года и от 23.11.2009 года, суд оценивает как договор энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 307, 309, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор на отпуск и потребление электрической энергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы, копии которых имеются в материалах дела, - договор энергоснабжения № 3139-1200/РЭ-02 от 01.06.2008 года, счета-фактуры за спорный период.
 
    Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, а также не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании 19 766 рублей 26 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по договору, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 454, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Мантуровского  района Курской области в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 19 766 рублей 26 копеек долга, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.А. Рудакова