Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А35-8304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
30 октября 2014 года
Дело № А35-8304/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1074619000345, ИНН 4615006389, зарегистрировано 06.11.2007г., место нахождения: 307030, Курская область, пос. Медвенка, ул. Советская, 25)
к Администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области (ОГРН 1024600733981, ИНН 4615002360, зарегистрировано 03.12.2002г., место нахождения: 307030, Курская область, пос. Медвенка, ул. Певнева, 2)
о взыскании 2315 рублей 57 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен;
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (далее по тексту – ООО «ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области 136530 рублей 30 копеек задолженности по договорам № 8 от 26.12.2011г., № 19 от 09.01.2013г., № 25 от 09.10.2012г., № 33 от 01.07.2010г., № 100 от 25.11.2011г., № 19 от 24.04.2012г., № 50 от 10.11.2010г., № 02 от 22.08.2011г., № 04 от 26.12.2011г., № 11 от 30.003.2012г., № 96 от 30.09.2012г., № 97 от 10.11.2011г., № 98 от 01.10.2011г., № 49 от 10.11.2010г., № 7 от 26.12.2011г., № 225 от 01.09.2011г. и 23302 рублей 63 копеек неустойки по договору № 225 от 01.09.2011г.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2014г. требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 8 от 26.12.2011г., № 19 от 09.01.2013г., № 25 от 09.10.2012г., № 33 от 01.07.2010г., № 100 от 25.11.2011г., № 19 от 24.04.2012г., № 50 от 10.11.2010г., № 02 от 22.08.2011г., № 04 от 26.12.2011г., № 11 от 30.003.2012г., № 96 от 30.09.2012г., № 97 от 10.11.2011г., № 98 от 01.10.2011г., № 49 от 10.11.2010г., № 7 от 26.12.2011г. выделены в отдельные производства.
В рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 2315 рублей 57 копеек долга по договору № 25 на техническое обслуживание внутренней системы отопления и промывку системы отопления от 09.10.2012г.
В судебное заседание представители сторон не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Как следует из материалов дела, 09.10.2012г. между ООО «ЖКУ» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 25 на техническое обслуживание внутренней системы отопления и промывку системы отопления, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание внутренней системы отопления в отопительный период и провести однократную промывку системы отопления в здании Дома Быта площадью 29,8 кв.м., расположенного по ул. Певнева, 1 поселка Медвенка Курской области, а заказчик, в свою очередь, обязался уплатить стоимость оказанных ему услуг в соответствии с условиями договора.
Цена технического обслуживания системы отопления здания Дома Быта за один квадратный метр составляет 11,68 рублей в месяц, а цена промывки системы отопления здания Дома Быта за один квадратный метр составляет 7,06 рублей однократно (пункты 3.1.,3.2. договора).
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится в форме 100 %-ной предоплаты.
В силу пункта 3.4. договора заказчик осуществляет платежи не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя.
Исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 2315 рублей 57 копеек, что подтверждается актами № 00001547 от 31.10.2012, № 00001551 от 31.10.2012, № 00001546 от 28.11.2012, № 00001598 от 24.12.2012, №00000019 от 24.01.2013, № 00000134 от 21.02.2013, № 00000356 от 28.03.2013, № 00000410 от 17.04.2013, копии которых имеются в материалах дела.
Однако заказчик в нарушение условий договора оплату оказанных ему услуг не произвел, в результате чего у него перед исполнителем образовалась задолженность в сумме 2315 рублей 57 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности в сумме 2315 рублей 57 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных ему услуг, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 2315 рублей 57 копеек долга.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика, который в силу п.1.1. ч. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее оплаты.
Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» 2315 рублей 57 копеек долга.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Трубецкая
