Решение от 27 октября 2014 года №А35-830/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А35-830/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.         Полный  текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску          
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района»,
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курского района»
 
    о взыскании 6 054 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца -  Сумина М.А. по доверенности от 23.12.2013,
 
    от ответчиков -  Снытко Г.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 1064632034510, Курская область, Курский район, п.Маршала Жукова, 1-й квартал,15, далее - ООО «ГазСпецРесурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района» (ОГРН  1064611024235, Курская область, Курский район, 6-й квартал, 5, далее - ОАО «УК Курского района») о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №10006-08У/57 от 28.03.2008 в сумме 867 351 руб. 20 коп. за август- сентябрь 2013 года.
 
    Делу присвоен №А35-8789/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 09.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курского района».
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 требования в части взыскания 52 376 руб. 64 коп.  выделены в отдельное производство. Делу присвоен №А35-830/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2014 по делу №А35-830/2014  в качестве соответчика к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курского района», с исключением последнего из числа третьих лиц.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ГазСпецРесурс», являясь гарантирующим поставщиком, поставляло в августе-сентябре 2013 года тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, поселок М.Жукова, 2-й квартал дом №7 и 5-й квартал дом №1, находящиеся в управлении ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курского района».
 
    При этом договор на отпуск тепловой энергии между сторонами  в письменном виде отсутствовал.
 
    В период  август- сентябрь 2013 года истец поставил ответчику - ООО «Управляющая компания Курского района» тепловую энергию, стоимость которой согласно представленному расчету составила   52 376 руб. 64 коп.
 
    Ответчик - ООО «Управляющая компания Курского района» тепловую энергию оплатил частично по платежным поручениям №152 от 09.04.2014, №135, №136 от 31.03.2014 (с учетом письма от 09.04.2014). Задолженность составила 6 054 руб. 83 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии, ООО «ГазСпецРесурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определяя размер задолженности, истец использовал показания общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденные уполномоченным органом.
 
    Ответчик - ООО «Управляющая компания Курского района» исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Факт потребления коммунального ресурса в спорный период и наличие задолженности не отрицал. Вместе с тем, возражал против заявленного истцом объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета. По мнению ответчика, объем коммунального ресурса в таких домах должен быть рассчитан только исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Поскольку норматив для мест общего пользования в спорный период не действовал (в соответствии с распоряжением Губернатора Курской области №445-рг от 26.06.2013 утвержденные нормативы потребления на общедомовые нужды подлежали применению с 01.01.2014), то объем потребления на общедомовые  нужды равен нулю.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части требований к ООО «Управляющая компания Курского района».
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, в августе-сентябре 2013 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика в отсутствие письменного договора.
 
    Между тем, то обстоятельство, что между сторонами отсутствовал письменный договор, не освобождает  лицо, получившее тепловую энергию, от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует  энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.
 
    Согласно представленному истцом расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику на нужды горячего водоснабжения в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, рассчитывался истцом исходя из норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц, установленного Решением Собрания Депутатов Клюквинского сельсовета от 23.12.2008 №45-4-8р.
 
    Суд признает обоснованным представленный в материалы дела расчет объема тепловой энергии по следующим основаниям.
 
    Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункты 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31 (б), 32 (а) Правил №354).
 
    Правилами №354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении №2 к Правилам №354. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.
 
    Кроме того, из пункта 44 Правил №354 следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд исходит из того, что факт поставки тепловой энергии и ее использования в местах общего пользования ответчиком не оспорены (доказательств обратного в материалы дела не представлено).
 
    Спорные правоотношения возникли в августе-сентябре 2013 года, то есть когда вступили в силу новые правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (Правила №354), предусматривающие обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, и возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на эти услуги, по самостоятельному нормативу потребления.
 
    Следовательно, освобождение ответчика от обязанности оплатить коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, на чем фактически настаивает ООО «Управляющая компания Курского района», противоречило бы как нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормам жилищного законодательства.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в суд расчет объема тепловой энергии, поставленной ответчику в многоквартирные дома (не оборудованные  общедомовыми приборами учета) в целом, как в жилые помещения, так и места общего пользования. Расчет основан на действовавшем в спорный период Постановлении Правительства Российской Федерации №306 от 23.05.2006 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», которым в пункте 2 Правил «нормативы потребления коммунальных услуг» определены как нормативы объема коммунального ресурса при отсутствии приборов учета (с учетом величин, характеризующих потребление тепловой энергии в местах общего пользования).
 
    В противовес позиции истца ответчик не представил никаких доказательств, позволявших суду более достоверно определить спорный объем. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, использование при расчете количества потребленной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через управляющую компанию.
 
    Использование только показаний индивидуальных приборов учета к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества многоквартирного.
 
    Настаивая на праве оплачивать тепловую энергию исходя из показателей индивидуальных приборов учета, ответчик не указывает, какими действовавшими в спорном периоде нормативными правовыми актами собственники помещений многоквартирных жилых домов были освобождены от обязанности по оплате энергии, потребленной в помещениях общего пользования, а равно потерь этой энергии во внутридомовых сетях, являющихся общим имуществом названных собственников.
 
    При таких обстоятельствах суд поддерживает позицию, предложенную истцом, и считает исковые требования обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд приходит к выводу, что в иске к ОАО «Управляющая компания Курского района» следует отказать, поскольку данное лицо исполнителем услуг в рассматриваемый период по спорным домам не являлось, а значит, у ОАО «Управляющая компания Курского района» отсутствует обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, разрешен в рамках дела №А35-8789/2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» долг  в сумме 6 054 руб. 83 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                Н.О.Цепкова