Решение от 03 декабря 2010 года №А35-8301/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                               Дело № А35-8301/2010
 
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное»
 
о взыскании 43 912 рублей 20 копеек
    при участии в заседании:
 
    от истца – Корнева С.А. – доверенность от 15.02.2010 года № 136-д;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» задолженности за поставленную в период с марта 2010 года по июнь 2010 года электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения № 7492-11786/РЭ-02 от 01.01.2010 года в сумме 43 912 рублей 20 копеек, в том числе: 42 184 рубля 02 копейки долга и 1 728 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010 года по 28.07.2010 года.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
установил:
 
 
    01.01.2010 года между гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» и покупателем – обществом с ограниченной ответственностью «Пригородное»  (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 7492-11786/РЭ-02, с последующим продлением, в соответствии с которым в истец обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором.
 
    Доказательств полного своевременного исполнения обязательств по договору, а также возражений по существу иска ответчиком не представлено.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представленный истцом договор энергоснабжения № 7492-11786/РЭ-02 от 01.01.2010 года, суд оценивает как договор энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 307, 309, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор на отпуск и потребление электрической энергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Возражений по поводу расчета количества поставленной по договору электрической энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной в соответствии с договором электроэнергии ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за исковой период произведен истцом верно, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    Задолженность ответчика подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором энергоснабжения № 7492-11786/РЭ-02 от 01.01.2010 года, счетами-фактурами за исковой период.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения договорного обязательства, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме.
 
    В связи с тем, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по договору, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 454, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» 43 912 рублей 20 копеек долга, в том числе: 42 184 рубля 02 копейки долга и 1 728 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010 года по 28.07.2010 года, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже.
 
 
    Судья                                                                                     Н.А. Рудакова