Решение от 22 октября 2010 года №А35-8297/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                         Дело №А35-8297/2010
 
    «21» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судьей Матвеевой О.А. рассмотрел в судебном заседании дело  по  исковому  заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Глушковское ЖКХ»
 
    о взыскании 9463 руб.82 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чернышева Е.Г. по доверенности от 27.06.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области  к муниципальному унитарному предприятию «Глушковское ЖКХ» о взыскании долга за оказанные услуги по обслуживанию и ремонту технических средств охраны в сумме 5678 руб.31 коп. и государственной пошлины 2000 рублей.
 
    В судебном заседании 21 октября 2010 года истец увеличил сумму основного долга и просил взыскать с ответчика  долг  с мая по сентябрь 2010 года в сумме 9463 руб.85 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором предъявляемые требования не оспорил, при этом указал, что долг в сумме 9463 рубля 85 копеек возник в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
     Изучив материалы дела, выслушав доводы истца суд  установил следующее.
 
    30 апреля 2010 года между истцом и ответчиком  был заключен договор № 70007/об об обслуживании и ремонте технических средств охраны, согласно которому исполнитель выполняет работы по обслуживанию и ремонту технических средств охраны на объектах ответчика, указанных в приложении к договору, а заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя на условиях, предусмотренных заключенным  договором.
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    Однако ответчик в  нарушение п.п.3.1.,3.2 договора от  30.04.2010г. № 7007/об не производил своевременной оплаты услуг по договору, в связи с чем образовалась задолженность с мая 2010г. по сентябрь 2010г. в размере 9463 руб. 85 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренные сторонами в договоре в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора от 30.04.2010г. № 7007/об оплата услуг исполнителя и НДС производится заказчиком ежемесячно по безналичному расчету в течение пяти банковских дней после получения от исполнителя счета и (или) счета-фактуры и акта выполненных работ за текущий месяц, но не позднее 25 числа оплачиваемого месяца.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 9463 руб.85 коп. подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами и  подписанными сторонами актами выполненных работ за май, июнь, июль, август, сентябрь 2010года) и ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем, требования истца  о  взыскании с ответчика долга в сумме                           9463 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309,310,779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 17, 110, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с муниципального унитарного предприятия «Глушковское ЖКХ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области долг в сумме 9463 руб.82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца после принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
     Судья                                  О.А.Матвеева