Определение от 29 ноября 2010 года №А35-8295/2010

Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8295/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    город Курск          Дело№А35-8295/2010
29 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте решения Арбитражного суда Курской области по делу№А35-8295/2010 по иску
 
 
             Курского областного отделения Общероссийской общественной организации«Всероссийской добровольное пожарное общество»
 
 
    к     Областному государственному учреждению дополнительного образования детей«Областной центр детского технического творчества»
 
 
    о взыскании 37 132 руб. 56 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Курское областное отделение Общероссийской общественной организации«Всероссийской добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному государственному учреждению дополнительного образования детей«Областной центр детского технического    творчества»   о    взыскании    задолженности    в   размере   37 132 руб. 56 коп. в том числе долга в сумме 18 566 руб. 56 коп. и неустойки в размере 18 566 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 09.11.2010г. в присутствии представителя ответчика судом объявлена резолютивная часть решения, содержащая указание на взыскание неустойки в размере 18 566 руб. 00 коп., что подтверждается протоколом судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, резолютивной частью решения от 09.11.2010г.
 
    При изготовлении решения в полном объеме 15.11.2010г. допущена техническая опечатка, а именно: не указано на взыскание с Областного государственного учреждения дополнительного образования детей«Областной  центр детского технического творчества» неустойки в размере 18 566 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, во вводной части решения от 15.11.2010г. ошибочно указано на участие в судебном заседании представителя ответчика Гапоновой Л.В. вместо Овсянниковой Л.А.
 
    Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки. 
 
    Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    Исправить допущенную опечатку.
 
 
    Считать лицом, участвовавшим в судебном заседании 09.11.2010г. по делу №А35-8295/2010 от ответчика Областного государственного учреждения дополнительного образования детей«Областной центр детского технического творчества», Овсянникову Л.А..
 
 
    Изложить абзац 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 15.11.2010 года по делу А35-8295/2010 в следующей редакции:
 
 
    «Взыскать с Областного государственного учреждения дополнительного образования детей«Областной центр детского технического    творчества» в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации«Всероссийской добровольное пожарное общество» долг в сумме 18 566 руб. 56 коп.   и   неустойку  в  размере  18 566  руб. 00  коп.,   всего 37 132 руб. 56 коп.».
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.О.Цепкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать