Решение от 16 ноября 2010 года №А35-8294/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8294/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
         город Курск                                                        Дело №А35-8294/2010
     16 ноября  2010 года  
     Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
     Полный  текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года.
     Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
         Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автоцентр Южный"
     к
     Обществу с ограниченной ответственностью  "Интергаз"
     о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.01.2010 в сумме 36488,05 руб. и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1436,57 руб.         при участии в судебном  заседании:
     от истца: Белоусова Л.С. - по доверенности от 03.11.2010,
     от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
     Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Автоцентр Южный» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Интергаз" о взыскании задолженности в сумме 36488,05  руб., 1436,57 процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.   
     Общество с ограниченной ответственностью «Интрегаз» уведомлено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123,156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
     Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
     01 января 2010 года между ООО ТД «Автоцентр Южный» и ООО «Интергаз»  заключен договор на производство технического обслуживания и ремонта автомобилей.
     Согласно п. 1 договора Заказчик (ООО «Интергаз»)  поручает, а Исполнитель (ООО ТД «Южный»)  принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих Заказчику на праве собственности и/или находящихся у Заказчика во временном пользовании
 
    В соответствии с п. 3.2 договора предварительная оплата производится Заказчиком в форме 100% предоплаты в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение  3 банковских дней с момента подписания сторонами предварительного заказа-наряда         (заявки) на основании счета, выставляемого Исполнителем.
     Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора ООО ТД «Автоцентр Южный»  были оказаны ООО «Интергаз»  услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Ниссан гос. номер е541уу46.
 
    Факт оказания услуг подтверждается заявкой от 06.01.2010, нарядом-заказом № О-00000052 от 11.01.2010, а также приемо-сдаточным актом от 11.01.2010, подписанным представителем ответчика по доверенности № 01 от 05.01.2010 Орловым И.Б.
      Стоимость оказанных, но неоплаченных услуг составила 36488,05 руб.
     Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате указанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истцом также были предъявлены ко взысканию с ответчика  проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере  1436, 57 руб.
     Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
     Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
     В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
     Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 36488,05 руб. подтверждается заявкой от 06.01.2010, нарядом-заказом № О-00000052 от 11.01.2010, а также приемо-сдаточным актом от 11.01.2010, подписанным представителем ответчика по доверенности № 01 от 05.01.2010 Орловым И.Б.
     Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Согласно положениям статьи  395 Кодекса истцом за незаконное пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг начислены проценты  за период с 12.01.2010 по 31.07.2010 в сумме 1 436,57 руб. по ставке рефинансирования, действовавшей на момент исполнения обязательства.
     На основании вышеизложенного требования о взыскании с ООО «Интергаз» в пользу ООО ТД «Автоцентр Южный» задолженности в сумме 36488,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1436,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
     Расходы по уплате госпошлины в сумме  2000 руб., оплаченной истцом по платежному поручению №997 от 02.08.2010 в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
     Руководствуясь  положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интергаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автоцентр Южный» задолженность по договору № 1 от 01.01.2010 в сумме36488,05  руб.задолженности, 1436,57 процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.   
     Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.    

      Судья                                                                                      О.И.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать