Решение от 07 ноября 2014 года №А35-8292/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    07 ноября 2014 года
 
Дело № А35-8292/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Курской области
 
    к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Курской области «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области
 
    о взыскании 1 928 руб. 13 коп.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, зарегистрированное в качестве юридического лица 27.03.2007, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, г. Москва, в лице филиала по Курской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала по Курской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Курской области «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Дмитриевская центральная районная больница»), зарегистрированному в качестве юридического лица 09.04.2001, ОГРН 1024601217960, ИНН 4605004262, г. Дмитриев Дмитриевского района Курской области, о взыскании задолженности по договору № 17002/об об обслуживании и ремонте технических средств охраны от 01.11.2005 в сумме 1 928 руб. 13 коп.
 
    Определением от 22.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В установленный судом срок ответчик не представил документов в обоснование своей правовой позиции.
 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.11.2005 между ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала по Курской области(исполнитель) и ОБУЗ «Дмитриевская центральная районная больница»(заказчик) заключен договор № 17002/об об обслуживании и ремонте технических средств охраны (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора исполнитель по заданию заказчика за обусловленную настоящим договором плату выполняет работы по обслуживанию и ремонту технических средств. Заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя.
 
    Истец обязательства по указанному договору исполнял надлежащим образом.
 
    Ответчик оплату услуг, оказанных в сентябре-декабре 2011 года, не произвёл, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в сумме 1 928 руб. 13 коп.
 
    На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг исполнителя указана в Расчете стоимости обслуживания технических средств охраны (приложение № 1 к договору), включающем в себя налог на добавленную стоимость. Оплата услуг исполнителя и НДС производится заказчиком ежемесячно по безналичному расчету в течение 5 банковских дней после получения от исполнителя счета и (или) счета-фактуры за текущий месяц, но не ранее 10 числа оплачиваемого месяца (пункты 3.1., 3.2. договора).
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 1 928 руб. 13 коп.подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения Курской области «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Курской области задолженность в сумме 1 928 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 3 928 руб.           13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.С. Масютина