Определение от 29 октября 2010 года №А35-8292/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск       Дело№А35-8292/2010
 
    29 октября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев требование 
 
    ЗАО«Автобаза№20» к ЗАО«Ремэлектромаш»  в размере 299 904 руб. 92 коп., 
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению 
 
    закрытого акционерного общества «Ремэлектромаш»
   о признании несостоятельным(банкротом)
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Ремэлектромаш» введена процедура наблюдения. 
 
    04.10.2010 ЗАО«Автобаза№20»  предъявило в суд требование к должнику в размере 299 904 руб. 92 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В силу ст. 71 ФЗ от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В нарушение требований ст. 71 ФЗ от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»заявитель не представил документы, подтверждающие направление требования временному управляющему и должнику. В нарушение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом. 
 
    Применительно к ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить требование ЗАО«Автобаза№20» к ЗАО«Ремэлектромаш» в размере 299 904 руб. 92 коп., поступившее в суд 04.10.2010, и приложенные к нему документы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья       А.И.Шумаков